X欠胡XX赌债；2、章X在一审审理中出具了双方的电话录音，该录音证据能证实胡XX本案起诉的借款实际为赌债。综上，一审判决错误，请求二审法院依法 的其他事实与一审相同。 二审中，双方当事人共同确认，本案二审的争议焦点为：章X向胡XX出具的欠条中欠款是否属于借款债务。 本院认为，关于章X向胡XX出具的欠条 ...

的事宜。请求二审法院维持原判。 二审中双方当事人均未提供新的证据。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，原审卷宗证据显示：高某然生前于2009年至2010年3、4 某，过国庆节咱俩见面。”；2010年11月20日被上诉人王某与上诉人薛某的电话录音主要内容为：“…王：那我咋听高某然说还有一个两万三。薛： ...

破裂。2、李某为主张自己的合法权利，向修武县法院提供了相关证据：2009年12月审理本案时李某提供了两份电话录音和其他证明材料，证明夫妻感情破裂 辩称：夫妻关系并未破裂，要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案双方夫妻感情是否已经破裂。 针对争议焦点，李某主张原审第一次 ...

，但并未提出反证也未申请鉴定，应认定其异议不成立。上诉人一审提交的证据5《谈话录音》，是与被上诉人福州站负责人蓝某彬（其同时也是被上诉人公司监事） 当事人有约定的，按照其约定，即允许当事人对赔偿限额进行约定。3、是否尽到提示与说明义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的， ...

符合法律规定，系法律适用错误，应予纠正。二、卫某某与田某某买卖车辆的行为是否系恶意串通的行为。侯某某在得知卫某某将车辆卖与田某某后，即去找田 无法实现，侵害了其合法权益。申请人与被申请人侯某某两次电话录音资料是申请人与卫某某恶意串通的重要证据，其认为原审法院认定事实清楚，二审判决正确。 被申请人卫某某 ...

建立《欣赏》销售情况与《全集》之联系，故本院对青少年音像出版社提交的上述证据不予采纳。对于青少年音像出版社提交的照片及电话录音，二被告提出无法辨别拍摄照片的时间、 订立《版权许可使用合同》。在不清楚李某、影子公司是否为权利人，未留存李某及影子公司主体身份证件的情况下，九洲公司即与二者缔约出版《全集》的 ...

的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据，即被告欠款记录、电话录音光盘及其文字记录证明的事实有异议，认为原告提供的被告 责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，原告已将桥记商店移交给被告经营，已 ...

适格的被告；3、三被告是否应赔偿原告货物损失，如果赔偿应赔偿损失额为多少 原告向本院提供的证据材料有： 1、2008年5月30日货物中介运输协议一份， 万顺公司多次签订货物运输合同。综上，被告万顺公司经理马某某的电话录音及被告王某某母亲的陈述可以证明，2008年5月30日，与原告签订合同及装运原告货物 ...

中银信用卡领用合约》、客服中心电话录音、《中国银行卡分行客户服务系统》电脑截屏图、《中行制卡数据》电脑截屏图及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：王某 华挂失信用卡的同时重新设置了查询密码，2008年2月19日来电查询新卡是否已寄往东林大酒店的人仍能正确输入密码，且此人在本次来电中修改了查询密码，而 ...

受理通知书予以认定；对证据7被告x电话录音，其真实性应予认定，该录音资料可以证实谭亚明系被告方工作人员，承担了被告在茶陵县车辆保险事故的查勘工作，对该录音 不适格的辩称，本院不予采信。 （三）、关于未批改拒赔的条款是否合法； 本院认为，《保险法》只规定了车辆转让应当办理保险批改手续，但对未及时批改的 ...