10月21日向中彩公司出具了一份编号为NO.x的增值税发票。由于李某某不具有“增值税一般纳税人”的资格，而不能开具增值税发票，因此李某某向中彩 认定的理由逻辑推理错误，导致认定事实错误。因为是否撤诉是被上诉人李某某的权利和自由。2、一审判决以双方当事人在庭审中一致认可增值税专用发票并非是李某某开具， ...

期限为一年，从2000年2月15日至2001年2月14日止，对双方其他权利义务均作了约定。2001年7月l3日，李某某和蔡江(系黄某鸣襟兄 48元，是承租人与出租人之间由谁向税务部门交纳抵扣增值税收的问题，而不是纳税人向税务部门之间抵扣增值税收的问题。市检察院司法会计鉴定结论书及说明认为扣减该笔增值税 ...

买卖关系，因双方某有签订买卖合同，故只能以双方某施的民事法律行为所产生的法律后果来确定双方某事人的权利、义务。电工公司收到方某厂发出计款（略）.19 方某厂的增值税专用发票就视为票款两清的推断是错误的，因为交易双方某是企业并具有一般纳税人资格，依现金管理条例的规定，双方某经济业务往来，不属现金结算范围 ...

村'。4、2000年6月20日，农业税征收收据、粮食交售记录、2000年夏粮收购任务通知单。其中载明的纳税人及户主姓名均为'魏某河'，魏某河系上诉人的父亲 人的户口已转为'非农业'性质为由否定上诉人取得该收益款的权利属适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项，《最高 ...

对罗某某的反诉请求予以驳回。罗某某作为鲁E-（略）夏利车的运行支配权利和运行利益归属人，应对颜某某造成的损失予以赔偿，但颜某某对交通事故的发生明显存在 颜某某一审提供的证据分析，邓某某是鲁E-（略）车的车辆购置税纳税人、养路费缴纳人，亦是机动车行驶证上注明的车主，因此，一审认定邓某某是鲁E-（略）车的 ...

追收回收的土地款，致使上诉人利益受到了损害，煤建公司主张代位行使该权利是于法有据的。鉴于煤建公司已另案提起诉讼，就借款本金300万元要求行使代位权。 造建筑公司收款却向其出具收款收据，具有串谋的动机。其二，罗某某以其本人名义收取土地转让款后又以罗某某本人为纳税人缴纳了税金近7万元，按理罗某某向利达公司 ...

核算的经营方式，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，作为独立的纳税人，双方应当对各自销售的货物缴纳增值税，但双方在《联合生产经营电信产品意向协议书》第 向联营体提供生产用房，是华嘉公司与科邦公司所签联营合同中的条款之一，除此之外，联营合同中还含有其他的权利义务条款，向联营体提供生产用房的约定 ...