并办理营业执照变更手续,并未针对行政相对人的财产采取任何行政强制措施,行政相对人的财产并未受到损害。被告作出的具体行政行为事实清楚,证据确实充分, 福州市人民政府榕政[2003]X号《关于加强电动自行车管理的通告》3、国家工商行政管理局《企业经营范围用语规范》(9351)交某商业类别及品种;4、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_19741.html-
了解详情
委托代理人谭某乙,男,ⅹⅹ县ⅹⅹ局法制办干部。 原告林某诉被告ⅹⅹ县某局行政没收强制措施一案,于2010年1月14日向本院提起行政诉讼,请求判决被告返还 规定,是依法行使自己的诉讼权利的行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下: 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_2579441.html-
了解详情
某乙因其诉被上诉人三亚市人民政府(以下简称市政府)和三亚市规划局(以下简称市规划局)强行拆除房屋行政强制及行政赔偿一案,不服三亚市中级人民法院(2004)三亚行初字第X号 处罚,市政府和市规划局更不能直接以公告为依据采取强制拆除措施。 本院认为:上诉人谭某甲、谭某乙在三亚市城市规划区域内兴建三层楼房, ...
//www.110.com/panli/panli_36968.html-
了解详情
、董某某因其诉被上诉人三亚市人民政府(以下简称市政府)和三亚市规划局(以下简称市规划局)强行拆除房屋行政强制及行政赔偿一案,不服三亚市中级人民法院(2004)三亚行初字第X号行政 对谭某某、董某某的违章建筑行为进行制止后,未依照规划法、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_36966.html-
了解详情
未予答复。原告于2012年3月14日诉至本院,请求本院确认被告对原告移民的行政行为违法,并判令被告赔偿原告房屋等经济损失共计569462.20元。 审理中,被告 财物等行政处罚某; (二)违法对财产采取查封、扣某、冻结等行政强制措施的; (三)违法征收、征用财产的; (四)造成财产损害的其他违法行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_50057199.html-
了解详情
且原告的房屋至今未拆除,故原告提出国家赔偿的理由不成立,综上所述,被告作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确,原告违法占用土地建房事实清楚,原告要求国家赔偿请求无 财物等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣某、冻结等行政强制措施的;(三)违反征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为”的 ...
//www.110.com/panli/panli_37061619.html-
了解详情
何某甲止违法建设的决定并依法采取强制措施,其行为并无不当。虽然此二次行为中文书送达方式有瑕疵,但不影响其行政行为的合法性。何某甲提出的建房 的规定,因此,岳阳市规划局依法二次责令其停止违法建设并在责令无效果的情况下依法强制拆除是正确的。岳阳市规划局根据相关法律法规及规章的规定,结合目前城市规划的实际, ...
//www.110.com/panli/panli_32208069.html-
了解详情
受案、询问违法某疑人、人体毒品成分检测、事实和证据的审核认定、直至作出行政强制措施决定,及时送达本案原告,均严格依照相关法某、法某、规章的规定执行, 资认定。 本院认为,根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定,作出强制隔离戒毒由县级以上人民政府公安机关决定,故被告深圳市公安局X山分局是本案的适格 ...
//www.110.com/panli/panli_29772816.html-
了解详情
拆除李某甲违法建筑的强制措施违法。 上诉人李某甲上诉称,一、一审法院未对被上诉人提供的证据作甄别,对被上诉人的行政行为的合法性未作全面审查 为违法建设,但是没有追究宜兴城管局的责任。综上,请求二审法院全面审查被上诉人的行政行为的合法性,确认其应承担的违法责任。 被上诉人宜兴城管局答辩称,宜兴城管局作为 ...
//www.110.com/panli/panli_26334570.html-
了解详情
委托代理人彭某乙,该公司工作人员。 原告上海Y仓储管理有限公司不服被告上海市工商行政管理局闸北分局作出的沪工商闸扣字(2008)第080……号扣留财物通知书的 第一款是质量监督部门适用,被告不能适用,被告引用《产品质量法》采取行政强制措施是违法无效的。被告只允许当事人向市工商局提出复议,剥夺了当事人向 ...
//www.110.com/panli/panli_20193686.html-
了解详情