，致使原告的合法权益遭受侵犯，故请求法院判决撤销被告于2009年7月8日作出的核发原告月养老金的具体行政行为，并要求被告重新为原告核定养老金。 被告辩称： 结算管理中心更名的通知》的规定，作为其作出被诉具体行政行为的职权依据。对此原告表示无异议。经审查，上述法律规范真实有效，可以证明被告具有核定、发放 ...

对原告的申请进行了审查并作出了答复，该具体行政行为程序合法。经查，原告所申请的领导班子集体讨论决定书，被告并没有制作，故被告告知原告领导班子集体讨论决定书不存在 。原告要求撤销被告于2009年6月12日作出的黄某管公开复（2009）第X号《政府信息公开答复书》的具体行政行为，缺乏事实证据和法律依据，故 ...

于同月15日在法定期间内提交了证明被诉具体行政行为合法性的证据和依据。鉴于上海某企业发展有限公司与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于同月4日 拆迁裁决，对原告户的拆迁补偿安置正确合法。原告要求撤销被诉房屋拆迁裁决的诉讼请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照 ...

资料虚假的情况下为李某乙颁发土地使用证的行为没有法律依据。3、颁发西国用(2007)第x号土地使用证的具体行政行为发生在2007年12月30日，上诉人知道 理由重新起诉。在前两次诉讼中，上诉人请求撤销颁发的西国用(2007)第X号土地证行政行为和确认其违法的法律效果是一样的，上诉人在2009年9月10 ...

第一款、《实施细则》第六条的规定，作为被告作出具体行政行为的职权依据。 二、被告作出具体行政行为的法律依据： 1、《拆迁条例》第十六条； 2、《 均提出异议。原告认为，本次拆迁是违法拆迁，被告没有作出拆迁裁决的职权；讼争裁决适用的法律依据错误；第三人没有房屋拆迁资格；被告未提供第三人营业执照原件；拆迁 ...

123元，侵害了原告的合法权益，故请求法院判决撤销被告作出的自2010年1月起原告每月养老金增加123元的具体行政行为。 被告辩称：根据本市养老金调整的有关规定， 》（沪人社养发（2010）X号）第一条的规定，作为被诉具体行政行为适用的法律依据。原告对此未提出异议。经本院审查，被告出示的上述依据真实 ...

月期间的住房公积金本息共计10,148.10元，并将通知书送达原告。原告不服，申请行政复议。2009年12月24日，上海市人民政府作出沪府复决字（2009）第 、缴费基数、缴费比例事实基本清楚，适用法律正确。鉴于原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高 ...

赔偿责任，一审判决认为保险公司已经理赔的x.67元上诉人不应再获得行政赔偿没有法律依据；三、事故处理费、施救费、法医鉴定费及车辆损失的精确数额已经公安交警 程序违法，也向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回张某某诉讼请求。具体理由：一、张某某要求行政赔偿无事实和法律依据，因为交通局在本案中并未侵犯 ...

违法行为行政处罚办法》第二十六条亦作出相同规定。本案中被诉具体行政行为即被上诉人分别于2009年1月12日和5月6日作出《先行登记保存证据通知书》， 案件的证据先行登记保存，而通知中却明确注明将事故车辆进行暂时扣押，该扣押行为没有法律依据，且超出了7日的法定期间，依法应予确认违法。被上诉人定边县安监局 ...

年2月13日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。原审 中办公，上诉人明显具有原告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人上诉请求。 被上诉人新乡市房产管理局答辩称，1、上诉人不 ...