贷款利率的规定计付资金占用损失；驳回广贤事务所的其他诉讼请求。一审案件受理费x元，财产保全费4620元，共计x元，由中建三局二公司负担。 中建三局二 公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

主张本人的生活费，其二人均没有丧失劳动能力，且具有生活来源，不符合被扶养的条件，对所主张的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。上述两项认定的赔偿 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，诉前财产保全费300元，共计7600元，被告刘某丙承担2280元， ...

、郑州市昌达食品实业公司负担x元；反诉费x元由郑州市昌达食品实业公司负担。财产保全申请费5000元由郑州市昌达食品实业公司负担。 合一公司与昌达公司均不服 以合法为前提，原审判决以“公平原则”保护违法行为，有悖我国相关法律的规定，且不符合公平原则的适用条件。请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审；二、 ...

5000元，至今不再向原告支付医疗费。根据有关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法责令被告赔偿原告住院治疗费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金等计x. 信阳人寿财产保险公司应承担本案交通肇事车辆参保理赔责任，以维护原告的合法权益。 被告黄某某辩称，赔偿数额有点多，赔是应该赔；我家在农村条件不好， ...

最高限额为x元。被告罗某某在诉前已经向原告支付现金3万元，在诉讼过程中，根据原告方的财产保全申请，本院于2009年1月16日依法裁定，对被告罗某某所有的湘 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三款、第十八条、第十九条 ...

本案无关问题提出辩解，本案完全符合简易程序的适用条件。一审中，李某甲及其代理人当庭对诉讼权利义务表示清楚，一审期间，也从未对适用简易程序提出过任何口头和书面异议， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万二千三百八十三元，财产保全费五千元，鉴定费一千元，由李某甲负担（已交纳一千元， ...

某某提前偿还本金和利息，且该合同并未将贷款人向借款人提前催收欠款这一行为作为行使该权利的条件，故对崇裕房产公司该答辩意见法院不予采信。另外，对于崇裕房产公司所 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万四千九百五十四元、诉讼财产保全费五千元，由曲某某、北京崇 ...

上述货物向人民法院申请采取责令停止侵权行为或者财产保全的措施。经原告波马公司的申请，一审法院对被告福日公司代理出口的运动鞋一双（外有包装盒）予以证据 法院的错误予以纠正，并依法改判。 波马公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明，一审认定事实属实。 本院认为： ...

X镇人民政府、韦某某对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。本案受理费8146元，诉前财产保全费2270元，两项合计x元，由原告陈某甲、何某某负担1756 某某的诉讼请求额为x。98元，还未达到中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司承保的第三者责任强制保险限额，不存在按机动车双方的过错分担责任的适用前提 ...

、第一百三十五条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条 责任。四、驳回二原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决书生效之时起十日内履行完毕。案件受理费x元，其他诉讼费3710元，财产保全费4000元，合计x元 ...