发生的交通事故，我公司既没有实际占有车辆，又未支配该车辆的运营，更不是该车辆运营利益的获得者，不应承担此次交通事故的赔偿责任。 在二审期间，本院对金城 金城公司与齐某某为共同车主和营运人。金城公司与齐某某就豫x号出租车无论如何约定，仅对双方有约束力，金城公司对第三人承担赔偿责任后可依据双方之间的约定 ...

过失，依照规定司机李某应承担赔偿责任；最后，原告提供的道路交通事故车某损失鉴定结论书只是对所评某部件价格的一种认定，原告并没有提供更换部件的维修单及维修 李某系被告正和物流公司的工作人员，发生事故时正在履行职务行为。 以上事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证。 本院认为：损坏他人财产的， ...

公司共同承担。 宏发出租车公司不服原审判决上诉称,原审没有查清事实，井某某与公司无任某关系，公司不应承担补充赔偿责任。井某某驾驶的豫P-x号出租车，车辆所有人 ,杨某某起诉要求井某某及车辆所有人宏发出租车公司承担赔偿责任。宏发出租车公司上诉称不应承担赔偿责任，实际车主是杨某，该公司与井某某无任某关系， ...

的转让协议，也相互矛盾。一审判决徐某某承担补充赔偿责任某有道理。请求依法改判。 任某甲辩称：肇事车车主是信丰县交通局，该局也是被保险人，徐某某、李 称不能证明肇事时肇事车不属于信丰县交通局。徐某某和大地保险公司对该清册没有意见。二审时徐某某提供了机动车销售统一购车发票、车辆购置税缴税收据、养路费附加费 ...

发生的交通事故，我公司既没有实际占有车辆，又未支配该车辆的运营，更不是该车辆运营利益的获得者，不应承担此次交通事故的赔偿责任。 在二审期间，本院对金城 金城公司与齐某某为共同车主和营运人。金城公司与齐某某就豫x号出租车无论如何约定，仅对双方有约束力，金城公司对第三人承担赔偿责任后可依据双方之间的约定 ...

仅是其聘请的司机，双方是雇主与雇员的关系。首先应当由车主邓某某承担民事赔偿责任，但协议没有车主邓某某的签名确认，因此该协议不具有合法性。该协议除了 为赔偿主体的主张。在龙南县公安局交警主持下赖某某与肖某甲达成的调解协议对双方有约束力，邓某某的赔偿责任和中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的理赔责任则 ...

支持错误。2.上诉人作为实际车主处理交通事故，依法应承担支付司机的工资、医疗费、误工费。被上诉人应承担赔偿责任，原审对上诉人要求被上诉人赔偿该损失的请求不予支持 。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致 ...

。外购药品，原告住院期间在外购药人血白蛋白七次，共计x元，并提交有医疗机构出具的外购药品的医嘱及外购药品发票，原告的该项请求符合法律的有关规定 回家，李某甲作为车主，也是委派人，原审判决李某甲承担赔偿责任正确；原审判决的误工费、护理费均符合相关司法解释的规定，上诉人虽提出异议，但没有提供证据证明其主张 ...

不利，违反了公平原则，法律法规无明确规定不办理批改手续就不承担赔偿责任。因川x号车的原车主已对该车投了保，出险时该车仍在保险期限内，故人保 公司承担赔偿责任。因蒋某某在本次交通事故中没有过错，故不应当承担责任。原判认定蒋某某应对邓某某承担赔偿责任错误，应予纠正。由于蒋某某未就原判关于其应承担精神损害 ...