，全权独立负责堆场经营、承担全部经营风险和责任；联营期5年，自1993年12月至1998年11月30日止。上述联营合同另对联营利润分配、利润支付期限 被告投某某等问题提出了否定意见。1995年9月9日，原告向被告发出“终止合同及清算方案”，对于被告的投某某，原告认为可“视作借款、归还本金适当支付利息” ...

事务所律师。 上诉人权某某为与被上诉人中谷期货经纪有限公司(以下简称“中谷公司”)期货合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民三(商)初字第X号 略）资金账号为包括权某某等在内的十六名自然人客户进行期货投资可能出现的结算风险提供担保，中谷公司据此按照比例将德锦公司资金354，755 ...

机关上海市人民检察院第二分院。 原审原告上海巴士实业集团资产经营有限公司(原名上某巴士投资管理发展有限公司)。 法定代表人苏某某，董事长。 委托代理人戚某某，原上海申讯 万元。兴达总汇愿意以资产抵押方式承担上述风险，保证申讯公司在协议中规定的固定利润。除为履行合同发生的经营成本、管理费用外，其它费用 ...

律师。 上诉人郑某某、赵某因与被上诉人许昌汽车运输总公司(以下简称汽运公司)联营合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院(2001)许法民初字第X号民事判决，向本院 这种约定的风险并未出现。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件》若干问题的解释第四条第二项规定：企业法人、事业法人为联营一方向联营体投资，但 ...

要求蔡政以“公司”客服某员名义接听电话，向会员宣讲AD网站是“国际顶级风险投资公司投资”、“高某技创新网络公司”、“点广告由第三方支付奖金”等欺骗性语言。同时， ，证明2006年5月，时商公司与金融联公司签署《商标使用许可及服某合同》，获得在支付结算业务中使用“金融联”商标的权利。随后，金融联公司派驻 ...

，但是实际上这29笔流动资金贷款全某是“还旧贷新”。2份为固定资产投资贷款1800万元，在合同中约定是上一条年产30万把椅子的生产线，但实际上岩田木业并 了岩田木业，在贷款后监管过程中，放弃监管职责。该笔贷款形成不良资产的风险，完全某由农行岫岩支行自己的过错造成的，农行岫岩支行把违法行为造成的风险转嫁 ...

情势变更原则，须存在无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，本案出现的纠纷属于商业风险，不是无法预见的，且本案未经高级人民法院审核，一审 单方行为，构成违约。合作经营是双方当事人双管双控、共同经营的合同关系，当事人通过共同投资取得共同经营、管理权利并通过共同经营、管理获取营利，而经营、 ...

的收费许可的效力则随着国家主管部门下发文件的具体规定实施的时间而自行终止。造成本案合同不能继续履行的根本原因或唯一的原因恰是国家相关职能部门禁止对学生在校饮水收费 将面临投资不能获利或收回的商业风险，而这种风险恰是原告在投资之前就应当预见的，也是被某在合同中已经预见的（视为原告违约）。在原告没有提供办 ...

日，共为被告的账户提供资金12笔，金额达x元。原、被告之间为有偿委托合同关某,但2008年8月14日被告却突然出走，不再履行受托期货交易工作。由于被告掌握 的期货账户且由被告帮助其操作期货，并承诺不会让被告吃亏。因被告提醒原告投资期货风险很大后，原告仍然坚持，被告也就同意了。之后原告陆续往被告的存折上 ...

我不续租，是工人俱乐部不再将房屋继续租赁给我。2007年我和原告签订合同后，我姑刘某芳投资6万余元入伙，我因资金有限，便向婶娘张从英借款十几万， 被告刘某拒绝接收或逾期接收的，由此造成的一切损失（保管费用、财物毁损、灭失及其它风险责任等），由被告刘某自行承担。 7月5日下午2时本院依法将被告刘某租赁的 ...