杞县X乡X村民委员会，该村村委会放弃听证并出具了证明。综上所述，答辩人作出的具体行政行为是按照程序依法报批，程序合法，并未侵犯被答辩人的合法权益，请求法院依法 执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第七项的规定裁定如下： 驳回原告刘某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

案，新乡市红旗区人民法院于2004年8月18日作出（2004）红行初字第X号行政裁定，孟某某不服提起上诉，本院于2004年10月25日作出（2004）新行终 要求撤销该建设工程规划许可证，已超过了2年的起诉期限，对其起诉应予驳回。一审法院认为孟某某与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系虽有不妥，但裁定 ...

原告赵某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人程立新，河南陈州律师事务所律师。 被告（略）人民政府。...

集体土地使用证。2009年7月14日本院作出的（2009）原行初字第X号行政裁定书认为1993年原阳县人民政府为张某甲颁发的第x号集体土地使用证不符合法定程序， 诉原告孙某某要求本诉被告张某甲拆除在本诉原告宅基地上所建临街房的起诉； 二、驳回反诉原告张某甲要求反诉被告孙某某停止侵权、拆除房屋的起诉。 ...

某某颁发土地使用证一案，不服（略）人民法院（2008）淮监行初字第X号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 原裁定认为 第二项、第六十三条之规定，裁定驳回原告李某某的起诉。 上诉人上诉称：原告的主体资格已经周口中院终审裁定认定，一审法院经行推翻中院裁定，违背法律规定 ...

在登记档案上加盖“注销”章为由，认定2008年9月20日被上诉人已经依法注销被诉行政行为。这一认定错误，证据不足。一是应当依法依职权注销，登记机关应当 是被上诉人没有“注销登记”的根据。2、一审法院认定上诉人请求撤销的行政行为不具有可撤销内容，属认定错误，裁定驳回起诉错误，一审法院混淆了注销与撤销二个 ...

。驻马店中级人民法院于2008年6月3日下达（2008）新民三终字第X号民事裁定书，准予上诉人王国秀撤诉。后在执行程序中双方达成协议调解结案。因新蔡某 ，新蔡某民政局也没有先行处理，故原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、《 ...

第三人，被告滥用职权为第三人办理了登宅集用（2008）第x号集体土地行政登记，侵犯了原告的土地承包经营权和财产权，同时也侵犯了原告申请报批宅基地的土地使用权， 四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

不服该仲裁，于2009年8月17日诉至法院，要求撤销该不予受理案件通知书。 一审法院认为，根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确 ...

吕X颁发集体土地使用证一案，不服临颍县人民法院（2009）临行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕XX 条第一款的规定。一审法院认为吕XX的起诉超过了两年的诉讼时效，裁定驳回起诉，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...