某 被告上海某房产经营开发公司 原告周某、吴某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理 的计算标准也过高，请求法院调整。 经审理查明，2007年1月19日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为x元，被告应于2007 ...

某 被告上海某房产经营开发公司 原告王某、张某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理 的计算标准也过高，请求法院调整。 经审理查明，2006年8月21日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为x元，被告应于2007 ...

洁律师事务所律师。 上诉人上海静安协和房地产有限公司(以下简称协和公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2009)静民一(民)初字第X 公司所有的诉讼请求不予支持。协和公司不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2010年1月22日作出了维持原判的终审判决。 原审法院认为，高某某与 ...

原告华某 被告上海某房地产开发有限公司 原告华某与被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了 理由，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年12月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为x元，被告应于2008 ...

上诉人（原审原告、反诉被告）：许某某，男，汉族，X年X月X日出生...

称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把相关材料报当地房管部门，房管部门 诉求。 被上诉人简某答辩称，原审判决正确，被上诉人房产证的填发日期为2007年11月15日，办房产证误了被上诉人很多时间，请求二审维持原判。 二审查明 ...

某甲的委托代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年3月18日，原、被告双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被 上诉称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把相关材料报当地房管部门，房管部门X ...

称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把相关材料报当地房管部门，房管 改判驳回被上诉人张某某的诉求。 被上诉人张某某答辩称，原审判决正确，被上诉人2007年11月才办的房产证，请求二审维持原判。 二审查明事实与一审认定的事实 ...

某商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第×号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2010年 节，某公司未向法庭提交相应证据。 上述事实，有双方当事人陈述、《商品房购销合同书》、购房发票等证据在案佐证。 原审法院判决认定：民事活动应当遵循 ...

职员。 原告黎某、梁某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬担任审判长， 备案。虽然《中华人民共和国行政许可法》实施后，南宁市人民政府清理行政审批事项而于2005年1月5日废止了《南宁市房地产开发项目综合验收某行办法》，取消了由 ...