损失为由诉至法院，请求赔偿不能种植蔬菜的损失x元，土地复垦费x元。1997年1月15日,郏县农业局土肥站对该土壤是否能种植农作物出具的鉴定结论为“ 7.60-7.16，深层7.22-6.96，对照点7.15-7.22。1998年9月8日，原审法院委托河南省土壤肥料测试中心对该土壤PH值能否种植蔬菜进行 ...

甘州区人民检察院指派代理检察员牟海英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人王某平、被告人成某甲及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张掖市 甘州区公安局甘公刑技字（2005）361、493、X号关于对被告人成某甲衣服上的血迹及被告人、被害人血型的鉴定结论，证明被告人成某甲衣服上的血迹 ...

恩施市实验小学，住所地：恩施市东风大道2巷X号。 法定代表人谭某某，该校校长。 委托代理人杨军，恩施州明理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）麻某甲， 的伤残九级的鉴定结论，故该请求不予支持。对于麻某甲提出的继续治疗费的问题，虽然麻某甲提交了一份诊断证明，但在州、市二级法院进行鉴定时 ...

应承担的部分。原告对重庆市法医学会司法鉴定所鉴定的鉴定结论不服，申请重新鉴定，但未提供申请重新鉴定的证据，其请求不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》 鉴定意见书》是否应当采信的问题。首先，重庆市法医学会是有相应资质并依法成立的鉴定机构，而且本案系一审法院委托的鉴定，其委托鉴定的目的是对被上诉人的 ...

的该项诉讼请求，予以酌情判定；对于艺海公司主张的拆除、重建水池所造成的经济损失，该院应以鉴定机关所做出的鉴定结论为依据，并结合本案事实，依法裁判。综上所述， 的利息；二、驳回艺海公司其他诉讼请求。 中伟建公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：1、一审判决第一项未按被上诉人请求及 ...

不存在法律关系，不承担赔偿责任。 指挥部针对王某某的上诉答辩称：王某某的四点上诉理由均不能成立。对于鉴定结论，我们认为死蛏采样不科学。原判认定400多亩 专家出庭陈述。但有关专家所阐述的观点与《鉴定报告》中的分析和推论并无对立之处。原审法院委托的鉴定机构鉴定程序合法，《鉴定报告》是根据实验室实验，对 ...

原告联系保险检验及施救措施，由此法院可以确认原告提供的“情况说明”及“海运玻璃特约协议”的真实性，确认原告与耀荣公司之间的委托代理投保关系成立。根据《中华人民 上海市内河装卸公司龙吴路装卸区X年6月27日出具的“春天轮湿水情况清单”及国家玻璃质量监督检验中心出具的“鉴定说明”。被告质证确认湿水情况清单 ...

面积的计价仍然按每平方米145元计算，原审法院认定的鉴定结论是依据被上诉人单方提供的证据材料得出的，原审判决不当，请求改判。原告刘某甲答辩称，原审法院对 过程中，胜峰加工坊实际增加了工程范围，双方未对增加的工程如何计价达成一致，原审法院委托工程造价审计部门按照市场价格据实结算符合法律规定。上诉人称双方 ...

应承担的部分。原告对重庆市法医学会司法鉴定所鉴定的鉴定结论不服，申请重新鉴定，但未提供申请重新鉴定的证据，其请求不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》 鉴定意见书》是否应当采信的问题。首先，重庆市法医学会是有相应资质并依法成立的鉴定机构，而且本案系一审法院委托的鉴定，其委托鉴定的目的是对被上诉人的 ...

并没有因此得出该船不适航的结论，原告据此认为该船不适航，缺乏依据。被告提供的船舶检验证书簿虽是复印件，但鉴于该船仍在航，且原告所委托的验船师在验船后 残损范围扩大；3.此外，亦不排除该批小麦系存放了5年以上的陈某小麦的原因。该残损鉴定报告的鉴定机构从货物卸载次日起即派员登船验货，并指导当事人对涉案货物 ...