家居公司的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。香港中信家具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国中信集团公司 所产生的不利后果。 原告在本案中主张两项民事权利，第一项是依据反不正当竞争法主张保护企业字号的相关权利，涉及被告顺德中信家具公司注册并在经营中 ...

第(一)项、第(二)项、第三十九条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第二十条、《中华 受到的损失计算，被上诉人有权计算；(二)我方认为被上诉人工贸中心侵权责任只是赔礼道歉，而不需承担经济损失。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人工贸中心辩称：我们 ...

民事违法行为有因果关系；李某某主观上有过错。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，李某某除停止损害天长地久摄影公司的商业信誉行为和对商品 人误解的虚假宣传，由于该行为发生在2003年3月属于完成性的行为，不存在持续的行为，判决“立即停止”与法相悖。 天长地久摄影公司答辩请求二审法院依法维持 ...

证明缺乏真实性；对第六组证据，被告认为万副市长主持召开协调会是干预市场行为，不具有法律效力；认为乐平市工商行政管理局的相关证明材料，与本案无关，认为江西科技咨询 不正当竞争的精神实质。此外，原告使用“中国桃酥王”名称是在我国《反不正当竞争法》和《广告法》颁布之前，虽与现行法律、法规从文字上看有冲突， ...

，全面仿冒三高乳业“益生奶酪”产品，误导消费者，天友公司严重违反了《反不正当竞争法》，损害了原告的合法利益。天友公司的行为被重庆市工商行政管理局高新区分局 奶酪是合法产品，益生奶酪是原告的产品名称。被告质证后无异议，但认为不能证明原告的目的。 12、食品标签准印证。 13、成都东航塑胶有限公司《证明》 ...

合同外，均为2001年至2005年期间内签订的销售合同，故九龙制药厂的现有证据不能证明其“可立停”口服液自获得商品名批准的1994年至2000年期间已通过在先 审理对象及范围，故本院在本案中不予涉及。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

行为和涉案各家市场的销售行为构成侵权，并警告各家市场停止销售行为。 双方对原审法院查明的其他事实不持异议，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：根据我国相关法律规定，反不正当竞争法中的经营者是指向市场提供商品或者服务的法人、其他组织和个人。本案中，被上诉人曾某作为专利 ...

等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害者的经营造成损害的 中消除影响。侵权损失，应当包括因侵权行为所造成的亏损，也包括了权利人在不受侵权行为侵害时，可获得的利润。原告向本院提供的海南省三亚市天涯会计师事务所的 ...

价值50万美元的假冒化妆品公司的化妆品及相关外包装，徐某公司认为该事实根本不存在。化妆品公司没有说明侵权事实的发生时间及地点，化妆品公司也没有说明该 属化妆品公司引用法律不当。徐某公司注意到，无论是依据《中华人民共和国反不正当竞争法》还是依据《中华人民共和国商标法》，关于商标侵权案及涉及相关赔偿等有关 ...