”系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合约，全面履行。原告在向业主收取物业管理费的前提是依约向业主提供合同约定的服务项目，被告则应在享受物业管理的 的协商予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法是欠妥的，事实证明这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，故对被告辩称原告服务不到位、居改非等情况 ...

弄X号X室房屋的产权人。原告受上海市普陀区西部大楼业主大会委托对上述房屋进行物业管理。被告应按约支付物业管理费，但被告从2008年10月起以种种理由拒付物业 物业管理费。至于房屋渗漏问题，可通过正常的报修程序予以解决，亦不能作为拒交物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和 ...

物业管理公司。被告应按月向原告支付物业管理费，但被告从2008年1月起至2009年12月共计欠交物业管理费人民币3236.40元。原告多次催讨未果， 物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业 ...

物业管理公司。被告应按月向原告支付物业管理费，但被告从2006年10月起至2008年10月共计欠交物业管理费人民币3512.50元。原告多次催讨未果， 、物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付 ...

承诺书，同意遵守上述公约及《住户手册》并交纳了第一年的物业管理费。 2002年6月北京市崇文区望陶园小区业主委员会成立，同年12月北京市崇文区望陶园小区物业管理 委托合同是如何签订的，何时公示、公示多久其都不了解，属于知情权范畴，但不能成为不交物业费的理由。根据京国土房管物字[2001]X号《北京市 ...

，造成损失。那么被告李某某可以侵权赔偿为由告诉原告晋斯物业对其财产遭到损失给予赔偿，而不能拒交物业服务费对抗应尽的交费义务。欠费与赔偿并非一个法律关系 人并未提出充分的证据证明自己的主张并提供被上诉人晋斯物业同意对上诉人进行赔偿的书面合法证据，以此理由拒交物业管理费，本院不予支持。上诉人李某某认为应自 ...

及物业管理费收费标准。证明洛阳心怡物业管理有限公司对南光花园小区业主收取物业费是有合法依据的。住宅房物业管理费每月每平方米收费标准为0.24元。 4、2007年2 给其发放退休金之事，因与本案不属同一法律关系，且两者不存在因果关系，故其以此为由和以此为前提不缴纳物业管理费的抗辩理由，本院不予采信。根据 ...

，造成损失。那么被告李某某可以侵权赔偿为由告诉原告晋斯物业对其财产遭到损失给予赔偿，而不能拒交物业服务费对抗应尽的交费义务。欠费与赔偿并非一个法律关系 人并未提出充分的证据证明自己的主张并提供被上诉人晋斯物业同意对上诉人进行赔偿的书面合法证据，以此理由拒交物业管理费，本院不予支持。上诉人李某某认为应自 ...

单位经营服务性收费许可证》，翠湖新村物业管理费为每月每平方米0.39元，上门收取垃圾费为每月5元。翠湖新村物业小区至今没有成立业主委员会。 原审判决认为：原告是 9月至2005年1月计178.9元，被告应当支付原告。对于两被告拒交物业管理费的辩解，法院认为被告所辩称的均属于另外的法律关系，被告应当另案 ...

诉讼费用。 被告辩称，对欠交物业管理费的事实及金额无异议，但对欠交水费的金额有异议，原告未提供充分证据证明，故该项费用不应得到支持。 经审理查明： 双方均应按《委托合同》的约定履行各自的义务。现原告按照合同的约定提供了物业服务，被告作为小区业主也应履行支付物业管理费的义务，但被告至原告终止物业服务时 ...