、兴川公司认为，与本案处理有关系的陆凯军处理情况涉及雷铿公司投资定性，需作进一步调查。 2004年9月，本院从解放军某部纪检部调取了《彭效伦关于外方 经营企业合营各方出资的若干规定》调整。原告向华强公司借款与原告向任何第三人(包括银行、企业、个人、兴川公司)借款在事实认定、适用法律上无本质区别。③华强 ...

违约责任的假象，这是一种欺诈行为。 为查清上列事实，本院通过三次开庭调查和走访调查，认为北京华业公司与郑云娟签订的合同和合同履行情况，北京华业公司与大庆寿源 和收银员）对是否买过点钞液一事说法前后矛盾。故本院对寿源公司主张的华业公司违约向其他单位和个人推销产品不予采信。 （二）关于华业公司是否违约向寿 ...

在原告处享受的社会保险在当时又无法实现异地转移，因此，原告顾及与南昌某公司的关系以及被告的个人利益，自2008年4月起，原告仍然继续为被告购买了各项社会保险，相关 被告只与长沙某存在劳动关系。对第四组证据12不认可，根据调查笔录，该证人是在离职后做的调查笔录，证人与被告的情况是一样的，是有利害关系的， ...

名下的款项，是否为股东抽逃出资。 要解决该争议，必须结合金利化工公司的经营状况、以及上述个人身份，审核各方当事人提交的证据，正确判定款项性质。首先，侯某、朱 共和国民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形。福盛贸易公司提交的调查笔录，可作为李某成的书面陈述予以部分采信。故此，从金利化工 ...

，公司存在巨大债务信用风险，已形成董某会、股东会僵局，影响公司正常经营，损害股东个人利益。 23、2010年11月22日股东会议记录、章程修正案，拟证明卢 质证意见相同。证据37，因为商业银行贷款的事实是在6月份，如果是最近申请调查的，那么就超过了举证期限，证据来源的合法性值得质疑，不予认可。 被某嘉 ...

是联营合同与借贷合同的根本区别。所谓共同经营，就是指合同双方共同参与有关项目的调查、计某、决策和实施等具体事宜。合同双方或是共同参与各个环节的具体工作，或是 签订，而原戈龙经营部为个体工商户性质、建林加工厂为个人独资企业性质，两者代表人同为卢某，在建林公司与戈龙经营部、建林加工厂及卢某关系待查明的情况 ...

一份，其中第2项：评估勘验现场时，被告当事人没有到场，只有原告吴某一个人在场，由于木耳种植期已经结束，鉴定人员无法看到木耳的损失情况，所做鉴定仅 的陈述及其单方提交的鉴定材料进行鉴定。 另查明，被告菌丰公司为“杂菌喷抹净”的销售商，泌阳县工商局经调查发现该产品的生产厂家河南某县宜农科技有限公司不具备此 ...

认定，2006年12月25日，湖北神州运业集团枣阳金利有限公司(以下简称金利公司)(甲方)与耿某(乙方)签订一份《客车全额风险抵押经营合同书》，合同约定甲方同意乙方 此陈述成立，金利公司扣取的是合伙财产，被上诉人也无权以个人名义追索。据此，被上诉人李某对本案无诉权。（三）一审认定梁成波调查时的证言，不 ...

至2006年1月原告冯某汇给蓝惠森、朱某、张正安个人银行卡上汇款的银行个人业务凭证4张，款项共计45万元；16、2005年12月9日经办人 第七工程有限公司三分公司党委书记马振川所做的调查笔录。证明上述款项共计485万元，另外15万元用于源天公司协商工程承包事宜的支出，一方面进一步解释了河南工程处为何 ...

一份； 拟证明原告易某第某代身份证姓名为易某德，二者为同一人。 2、调查尹某某的笔录一份； 3、调查易某X的笔录一份； 4、调查王某贵 高压线下建房危险，并要求及整改纠正，曾某签收了我公司送达的整改通知，却拒不整改，并且个人用柴油机发电用于施工。我公司已经力所能及进行阻止。本案损害后果我公司不承担责任 ...