股东及其股本真实，股东变更有相应的法律依据。在该报告后附的京润公司股东名录中没有修缮队的名称。另查明，服务中心隶属于中国核工业总公司，具有事业法人资格 认股协议书》、《借款合同》、汇款凭证、收款收据、股权证明、京润公司企业法人营业执照、华融信托(2000)华融信司字第X号报告、中央机构编制委员会办公室 ...

方某等法律问题上，各执己见。对此，本院予以阐断: 一、关于四案所涉纠纷的法律关系定性。 原告和第三人江贝公司法定代表人苏某某均认为，四案性质系合同撤销 的资本增值款，不符合公司财务、会计制度，对公司资产构成实质性危害。此外，司法审计中还发现，系争划款相当一部分转至被告方某联企业，而被告方某能举证证明其 ...

、被告并未提供充分证据以证明东联公司已收到2001年11月26日的传真，依法应承担举证不能的法律后果。2、即使东联公司收到了该传真，因其并未作 18日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期企业活期存款利率计算)； 三、对原告中国建筑进出口总公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币81， ...

人的工伤发生在1990年6月，因为当时的法律不完善，伤残赔偿等规定也无法律依据，但多年来答辩人一直给其享受相关工伤待遇，所以2006年7月答辩 元；二、本裁决生效后，十五日内被诉人支付申诉人一次性伤残就业补助金2000年度当地企业月平均工资×工作年限+12个月；三、本裁决生效后，被诉人按照有关规定落实 ...

在一审期间没有提出任何异议，应视为认可。现陈某已提供了足额担保，假如申请错了，那也是赔偿损失的问题，法律在制度设计时已做出了规定。一审法院的财产保全裁定并 年6月30日、7月21日两张收条的真实性无异议，但陈某分得的25万元并不是利润分成，85万元是政府补偿给企业的钱，这笔钱是原告陈某争取到的，分给 ...

为有效合同。双方当事人在签订合同时，我国市场经济处于起步的雏形阶段，合同法律制度相对滞后，受当时环境因素的影响，双方所签订的合同没有冠名，对产生 集团）有限公司负担x元，一审案件受理费照此收取；一审诉讼保全费5000元由中国科学院西北高原生物研究所负担。 本判决为终审判决。 审判长索晓春 审判员郭国泰 ...

的抵押物优先偿还借款本息，是正确的。 综上所述，黄河路X行没有在法律规定的时效范围内请求保护自己的合法权利，应承担不利的法律后果。原审法院查证事实清楚 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4310元，由中国XX银行漯河黄河路支行负担。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员付春香 二 ...

9月20日，上海环球分子筛有限公司（以下简称上海环球公司）与上海中旅下属企业上海市中国旅行社浦东分社（以下简称中旅浦东分社）签订了旅游组团合同，约定旅游地点 连带责任，所适用的法律明显不当。 被上诉人上海中旅口头答辩称，原审追加友谊公司作为本案第三人参加诉讼符合民事诉讼法关于第三人制度的规定，判决友谊 ...

迄今长兴工艺厂未付分文运费。 另查明，长兴工艺厂系第三人赖某某个人独资企业，成立于2003年8月5日，2005年2月23日注销。 一审法院审理后认为 货物收据的功能不符，且相当于要求承运人离开提单而通过探究货物的所有权人来识别托运人，与提单运输的法律制度不符，本院予以纠正。 二、关于本案所欠运费应由谁 ...

。 诉讼代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称佛山财产保险公司)服务合同纠纷一案，不服 的形式，应自行承担不利的法律后果。三、解决本案争议的主要依据应是财政部《关于金融企业住房制度改革若干财务问题的规定》及佛山财产保险公司制定《 ...