事故人身及财产损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，本院于同年6月4日作出一审判决后，郑某某不服提起上诉，同年8月15日，经常德市中级人民法院调解，杨某甲 杨某甲就其与本案原告郑某某及中国人民财产保险股份有限公司常德分公司非道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案的一、二审诉讼活动及到保险公司索赔过程中的支出 ...

某某与被告武某某、王某甲、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 事实，有原告、被告大荔支公司的陈述。原告提供的证据复印件有：交通事故认定书，交通事故赔偿调解协议书，大荔县第二联运车队的机动车辆保险单，伤残人员费用管理表 ...

有效，不能再按交通事故人身损害赔偿的标准计算。但是，因双方在协议中未涉及到原告的抚养费、精神抚慰金，因此，邓某甲对此部分提出请求，与原调解协议并无矛盾之 限额内直接赔偿，因此，邓某甲有权起诉二被告。另外，邓某甲的伤治疗尚未终结，应在诊断终结后计算诉讼时效，因此，中华联合财保公司称已过诉讼时效的抗辩理由 ...

65,019.07元及生活费27,000元。原告的事故属于工伤事故处理的范围，应按照工伤事故来处理。人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告起诉已经超过诉讼 为63,990.17元，经审查，本院予以确认。根据鉴定结论，原告的伤势构成道路交通事故十级伤残，原告主张残疾赔偿金24,648元属合理，本院予以确认。 ...

的数额确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准(二OO九年)》充分 诉讼请求。因身体受到伤害而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为一年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤情明显的，从受伤之日起算。伤害当时未曾发现 ...

诉讼时效问题，本案发生纠纷后马村派出所于2005年10月4日进行了调解，此时诉讼时效中断。原告于2006年8月28日起诉，故本案并未超过法定一年 的收入，一审法院参照《2006年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第五条的规定酌情予以认定，即我省去年职工平均工资x元÷365×21＝972 ...

的起诉问题，原告于2006年9月18日收到交通事故损害赔偿调解终结书，并于2006年12月5日起诉至本院，并未超过诉讼时效，故该辩称理由不予采纳。关于二被告 依维柯客车，与罗某驾驶的豫R-x号奇瑞轿车相撞，致使奇瑞轿车乘车人卢某受伤，当事人之间形成了道路交通事故人身损害赔偿法律关系。本案因发生道路交通 ...

交警部门于2001年11月28日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。2002年12月23日吴某某向法院提出诉讼。 原审判决认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。吴某某于2001年6月15日 ...

第七条的规定，在被告康某某暂时无力赔偿的情况下，应承担垫付责任。关于本案的诉讼时效问题，由于因道路交通事故而提起的民事诉讼时，必须先由公安交警部门召集有关 公安交警的邮件回执，以此来认定收到《调解终结书》的真实时间。且原审法院在审理仇维青、朱晓静起诉康某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本案中的张某某 ...

》的有关规定，并结合2011年陕西省交通事故人身损害赔偿标准及本案证据的认定情况，本案中受害人张岗X因交通事故导致的经济损失赔偿项目为：1、医疗费：根据医疗 。本案受害人张岗X在遭受因交通事故导致的人身损害后，已经向本案原告提出赔偿请求，原告也已给予支付，应视为诉讼时效的中断。故被告保险公司所持原告 ...