赔款的第一受偿人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，本案造成的赔偿责任应当由实际车主和挂靠运输公司承担。3、本案各原告及受害人均为农村居民，其 现金20000元。 对各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由 ...

的半挂货车（车号为晋x号）和停在路边的拖拉机追尾相撞，造成行人张某受伤。车号为晋x号的半挂货车的登记车主是山西省运城市平陆县贵海货物运输有限公司， 是王某，肇事车辆的司机是樊某。樊某在交通事故中是主要责任，任××是次要责任，张某无责任。此事故造成原告损失95648元，按照责任划分，被告应承担86083 ...

事故发生的事实经过和责任划分。 证据二、火某、死亡医学证明、户口注销证明。证明胡某某因该交通事故死亡。 证据三、机动车交通事故责任强制保险单。证明该肇事车辆已在 交通事故责任认定无异议。被告岳某系被告胡某乙雇请的司机，被告胡某乙系该车的实际车主，该车挂靠在被告武汉市X区汽车起重站SY山分站，且已在被告 ...

车主是开封市第二运输总公司，但在开封市第二运输总公司融资租赁，经营车主是王某，付某是王某的雇佣司机。豫x挂豫x号车辆分别在被告中国人民财产保险股份 公司应在两个强制险的保险责任限额内承担赔偿责任，损失数额超过保险赔偿责任限额部分肇事车辆的实际经营人被告王某事故责任划分予以赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、 ...

49元/年。 原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的荥公交认字（2010）第x道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。原 2010）第x道路交通事故认定书认定，被上诉人李某作为车主及肇事司机，在本次事故中存在重大过错，应对此次事故产生的损失承担相应民事赔偿责任。被上诉人李某 ...

鉴定结论为依据，其要求的误工费和伤残赔偿金待鉴定后才能予以确定；被告申某是借用被告巴某的豫x号别克牌轿车，该车车主被告巴某已向被告太平财保 所遭受的人身损害，被告太平财保公司洛阳支公司不予赔偿之主张，鉴于《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将司机醉酒肇事列为免责条款，根据《中华人民共和国道路交通安某 ...

郑州巩义大队作出的豫公高交巩认字[2010]第（略）号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，法院予以采信。被告方应按 的实际承包经营者，对于其雇佣司机刘凌霁按其指派驾驶该车发生本案交通事故应承担相应的民事赔偿责任；被告汾河公司作为肇事车辆的登记车主、营运发包人及被保险人，应承担 ...

车辆修理费各项损失x.49元。 被告信阳市安达出租汽车发展有限公司辩称，肇事车辆是挂靠我们公司，每月缴纳管某费，车主是秦某，由其自己购买，我们公司不承担赔偿 夏某某驾驶的电动车发生交通事故中无任何责任被撞伤，经交警部门责任划分，被告秦某聘用的司机申城负事故主要责任，故被告秦某作为车主应承担主要赔偿责任 ...

车在五河人保财险公司投有车上人员责任某（乘）x元/座×2座，不计免赔率。金某主张某人系该车实际车主，杜永乐系本人雇佣司机，该车挂靠在五河远东汽车公司。 。请求二审依法改判。 金某上诉称：樊强在没有为肇事车辆豫x（豫x挂）购买交强险的情况下，强行上路行驶发生交通事故致人死亡，违反了国家强制规定，樊强应在 ...

陕民初字第X号民事判决适用法律错误。 1、原判民事责任划分不当。《道路交通法安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 责任。结合本次事故发生的事实和责任，李某应承担70％的损失，其余损失由张某自行承担。李某所驾驶的肇事车辆的实际车主系周某某，周某某应当承担 ...