第十九条第(一)款的规定，认定蒋某与第三人郭某对此次道路交通事故的责任划分，适用的法律法规正确，证据确凿、程序合法；原告诉称的被告所作的 某、郭某、李某兵的询问笔录，以及重庆市公安局交通管理局对肇事车辆做出的道路交通技术检验鉴定书，重庆市X路交通事故科学技术鉴定委员会对郭某华的死因鉴定意见书等证据能够 ...

证据，本院综合认证如下：原告的证据1，系交警部门作出，该交通事故认定程序合法，认定事故形成原因清楚，责任划分清晰明确，适用依据准确，被告杨某戊、姚某己、 一切后果由杨某乙自己负责，严重者公司有权解除协议以至开除；杨某乙所购车辆肇事所造成的一切损失，除保险公司赔偿外，其余部分由杨某乙自行负责，贵州省大龙 ...

别中特别注明了“不计免赔率特约”条款。4、王某戊驾驶的豫x号肇事车辆系租赁宝丰县丰宝出租车有限公司的车辆，该车向中国财险宝丰支公司投保了机动车交通事故 石某丙造成损失属实，三原告应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定比较清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。范光绪作为栾川钼业公司 ...

认为：杨某、黄某甲应承担此事故的同等责任。该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，责任认定既符合法律规定，又符合客观事实， 保险责任限额范围内予以赔偿。”被告南宁弘力电业公司已为肇事车辆向被告太平洋财保南宁支公司投了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此，原告的各项损失应由 ...

事故经驻马店市公安局高速公路交通警察大队一大队认定：1、武锋疲劳驾驶机动车追尾肇事，其过错是导致事故发生的主要原因，应负此事故主要责任；2、聂 上述三项赔偿款共计23525元，该款为超过交强险赔偿限额的款项。依据责任划分，赵某应承担16468元（23525元×70%），申某应承担7057元（23525 ...

有限责任公司所有，实际经营人为王某，驾驶员为李某，该肇事车辆投保于被告中联财险延安中心支公司。 三、（黄）公交认字【2011】第（031）号 财险延安中心支公司辩称，1、对事故及责任划分无异议；2、被告黄陵县X乡出租汽车有限责任公司在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的事实无异议； ...

孙某良在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无证三轮机动车非法载客营运时，违反交通规则逆行时发生翻车事故死亡，孙某良的死亡与陈某正常驾驶之间没有因果关系。 某称本案超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，责任划分合理，判决正确，依法应予以维持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国 ...

该证明的签章也不规范，该证据为无效证据。10、交强险保单一份。证明肇事车辆豫x号厢式货车在被告保险公司投保有交强险。各被告对该证据均无 强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告虽是农村户口，但在城市 ...

追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的 彭德强在该事故中承担事故的主要责任；刘某章承担事故的次要责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，故本院认定彭 ...

黎某戊同意偷偷驾驶桂x摩托车出去导致事故发生，但本案肇事摩托车是否属于南宁牌照、被告黎某丁是否饮酒与交通事故的发生无关，本案是被告林某的小轿车引发的该起 的答辩，各方当事人对南公交认字[2010]第B（略）号《道路交通事故认定书》中对事故经过及责任划分的认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的民事 ...