的可能性等要素逐一作出分析。 第一，关于羲之集团商标与刘某某在产品包装上使用标识的相似性问题。 羲之集团的注册商标证书载明，羲之集团的注册商标为“文字 集团的注册商标相似。 图一：羲之集团注册商标 第二，关于相关公众产生混淆的问题。 本院认为，判断是否易使相关公众产生混淆，应综合考虑全案的各种相关因素 ...

销售可邦公司所生产的涂料油漆，与原告构成同业竞争。鼎富公司非法销售的产品包装、散发的广告宣传单都含有“立邦”、“可邦”字样。更为明显的是，鼎富 。 3、两被告的行为构成商标侵权 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为 ...

(国用酒)特有的商品名称、包装、装潢使用在自己生产的商品上…已经构成不正当竞争”，而并未涉及二被告所生产“国用”牌酒的产品质量问题和商标侵权问题 的商业道德”，第五条“经营者不得采用下列……第(二)项擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”之规定， ...

销售行为仍在继续。经查，盐业总公司所属各分公司均按照盐业总公司提供的印有上述变造后的包装样张制作产品包装，在自己分装经销的400克、500克食用盐产品上 ，不构成侵权。本院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十九条的规定，制作者应当对其制作有合法授权承担举证责任 ...

恶意侵犯两原告所有权和使用权，且影响范围很大。 4、被告与连云港长江彩印包装有限公司签定的“加工承揽合同”一份，由该公司为被告制作含有“汤沟”字样的 不予采纳。 二、关于被告陶某乙在产品包装装潢上使用以红底金字“汤沟”字样是否侵犯两原告商标专用权和商标使用权问题。 判断是否侵犯商标专用权和使用权，主要 ...

这些定作物已由卢易、芦康莱签收，虹世公司关于虹世公司从未向普金公司订购包装产品，未确认任何样品，未在送货单上签收，卢易、芦康莱在送货单上签收与 由费路公司支付印刷费。本院认为，这一争议涉及到虹世公司与费路公司的协议与结算问题，因该争议的性质与本案争议性质不同，无法在本案中直接处理，故虹世公司可另行通过 ...

应该知道提供的管材应具备卫生许可证照，被告汤某某在进货时没有尽到必要的注意义务。2、证据2产品包装上只有一个生产企业名称，容易造成消费者的误解。包装上没有 在先合法权益的行为。对此，国家工商行政管理总局在《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》中明确规定，企业名称中的字号和商标中的文字相同或相近似， ...

为特有。后香山公司发现亨泰公司生产的李某牌宁夏红枸杞酒仿冒其产品的名称、包装和装潢，遂向原中卫县法院提起民事诉讼。2003年5月20日，中卫县法院 专利法》第23条规定的保护在先使用的原则和最高法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第16条的规定，香山公司宁夏红枸杞酒在先使用的名称、包装、 ...

证据提供的系同一证据。 根据上述查明事实，本院认为： 一、被告立邦公司在其产品包装上标注“永得丽”文字，具有商标意义。 被告立邦公司在其生产的内墙乳胶漆 “永得丽”相同，判断被告立邦公司是否侵犯原告保赐利公司商标专用权还应解决下列问题：1、原告保赐利公司注册商标“永得丽”核定使用的商品类别与被告立邦 ...

不享有“桃源大叶”茶树品种权，上诉人怡清源公司相关上诉理由成立。 关于第二个问题。根据我国反不正当竞争法和国家工商局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、 越有利。怡清源公司通过组编《茶与茶文化概论》一书以及在公司网站和产品包装上宣传、介绍“桃源大叶”，提高“桃源大叶”的知名度，不仅没有贬损竞争对手 ...