应由法院确认无效或撤销，才能按道路交通事故人身损害赔偿纠纷继续审理。本院认为，原告并未提出确认协议无效或撤销的诉讼请求，被告渤海许昌公司也未 5000元、鉴定费680元。被告渤海许昌公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告：医疗费x元、误工费5606元、护理费1164元、住院伙食补助费1110元、 ...

股份有限公司固原市原州公司（以下简称“中保公司固原市原州支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐 元的价款转让给杨生财所有，我只是名义车主，杨生财是实际车主，按照转让协议的约定，车辆转让后杨生财在使用期间发生的一切事故责任均由杨生财和 ...

大地财产保某股份有限公司平顶山支公司（以下简称大地保某平顶山支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服宝丰县人民法院（2010）宝民初字第X号民事判决，向本院 产生效力。”按照该规定，保某合同是投保某与保某约定保某权利义务的协议。免责条款是否有效，取决于保某在订立保某合同时是否明确说明。另外， ...

、锦州驰田汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开 雇佣的驾驶员，故事故责任应由实际所有人承担。被告与被告刘某在挂靠协议中也明确约定发生交通肇事的责任全部由车辆所有权人自行承担。法律对挂靠关系 ...

，亦未损害其他权利人的利益，本院予以准许。根据当事人的赔偿协议，财险镇平支公司自交强险中赔偿褚某甲、马某、贾某、褚某乙、褚某丙精神损害抚慰 褚某召的各项损失正确。原审对被抚养人生活费的计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。根据当事人的过错程度、侵权后果、当地平均 ...

与原审被告王××、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月10日作出（2008）开民初字第X 通集团有限公司厂区内行驶时应遵守郑州宇通集团有限公司制定的一切管某规定；该协议有效期为2006年1月1日至2006年12月31日。2006年8月9 ...

，营养费3000元，交通费300元，残疾赔偿金9242元，康复治疗费x元，精神损害抚慰金5000元，另本案诉讼费由三被告负担。 原告罗某向本院提交了如下 与被告吴某签订建房协议的法律后果应当由被告刘某承担，因此本院认定被告李某不承担赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

有关联，车况不是事故发生的直接、主要原因”等具体案情，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或共同过失， 的直接、主要原因，据此，原审法院结合李某与陈某、王某己达成的民事赔偿协议等相关事实，决定依法追加王某己、丁某、李某为本案诉讼当事人，并 ...

某某，辽宁天帮律师事务所律师。 上诉人吕某与被上诉人韩某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，建昌县人民法院于2004年9月23日作出调解笔录且双方实际履行 年9月23日达成调解协议时的行为能力进行鉴定。本院二审审理时吕某、韩某乙双方均同意按《辽宁省2004年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》进行赔偿 ...

光与被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司、黄X天、林X莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年7 本院。本案在审理过程中，原告于2011年8月20日与被告黄X天自行达成赔偿协议。2011年8月25日，原告向本院申请撤回对被告黄X天、林X莲 ...