本意，考虑到退保发生的或然性和不可预见性，根据公平原则，酌定以15％手续费及10%退保分担金总计可得利益的损失。具体计算方法如下：已结和本案将 ，维持原判。 二审案件受理费人民币31，041.47元，由上诉人中华联合财产保险公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈显微 代理审判员高增军 代理 ...

所有权人自人民法院的法律文书生效之日起由盛京银行取得。按照“一某一某”的原则，蒲河煤矿对肇事车辆的所有权归于消灭。（三）原审判决认为肇事车辆未经登记所有权 营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任”。本案肇事车辆的所有权先因保险理赔行为、后因法院的执行行为数 ...

后其挂靠单位应否承担责任的复函》规定的：“如果被挂靠公司从挂靠车辆运营中取得了利益的，被挂靠单位应承担适当的没事赔偿责任。”和另一司法解释《关于审理道路交通事故人身 ，国务院《诉某交纳办法》第二十九条中亦规定了诉某由败诉某负担的原则，保险公司在本案中承担部分败诉某任，理应承担败诉某分的诉某用。其不承担 ...

并不是所有权转移的生效要件。因而发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的买方承担损害赔偿责任，原登记所有人即被上诉人何某某不应承担损害赔偿责任 按该事故认定书划分的责任判决各方承担相同赔偿份额，其处理原则是正确的。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司提出，根据交强险相关法律法规及 ...

妃服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省海丰县X镇公平新区。 原告英国保诚保险有限公司（简称保诚公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（ 《商标法》第四十一条第一款的规定，被告关于第三人违反诚实信用原则的主张缺乏相应事实依据的认定正确，本院予以支持。 至于原告提出关于商标局对 ...

安全法》第七十六条是相一致的，该条款确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身 各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司认为《机动车交通事故责任强制保险 ...

”是为了使交通事故的受害人能够及时得到赔偿而设立的险种，当然应当以“受害人利益至上”的原则对有关争议条款进行解释，所以，对《交强险条例》第二十 ，二审案件受理费1050元，法律文书专递邮费30元，均由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张运来 审判员司园 ...

规定时，既可适用具体规定进行裁量，又可在适用基本原则的同时适用具体规定进行裁判。本案双方当事人讼争的保险合同效力及其责任免除等问题在民法通则和保险法分则中均 提出请求，不予审查”的精神，本院在不违反法律禁止性规定，不危害社会公共利益，不损害他人利益的情况下，不予审查。上诉人的投保车辆自邦洞至兰田的运输 ...

，符合有关法律规定，保险合同成立。同时该协议的形成是经双方协商一致，本着平等自愿的原则而订立，其没有损害国家、集体或第三人利益，没有损害社会 变更或解除经济合同的通知或协议，应当“采用书面形式的规定，被告业务员口头通知原告”保险责任不生效，我们所签的协议是废纸一张......的行为不具有解除双方原保险 ...

xx市支公司提出诉讼请求，原告的用药必须符合医某用药原则。 在本院指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股某有限公司xx市支公司没有提交证据。 原、被告提交的 的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不 ...