挂车行车证复印件。证明原告司某某为该半挂车的实际车主。7、交强险、机动车保险保险单各四份。证明二原告在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车车上人员 、“车上人员责任险（乘客）”与保险合同第十条约定也不一致，故被告提供的保险条款虽名为车上人员责任险，实为驾驶人（或司某）责任险和乘客责任险。根据保险条款 ...

分公司向本院提交的证据有：1、投保单、保险单、保险条款各1份。证明：（1）被保险人是商丘交运集团有限公司，原告不具有请求保险赔偿的资格。（2）交强险只能按条例 情况证明有异议。（1）没有出具证明的单位负责人的签字盖章，形式不合法。（2）与周某存的不一致。周某在户籍中没有任何显示。（3）张某某的父母也均 ...

，“保险单”和“投保单”除能够证明合同成立、生效外，同时某记载有合同权利义务内容的保险条款，原审法院判决与合同中当事人应承担的义务和权利不一致， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王某欣 ...

重大疾病保险—基本重疾保额为2万元/人、住院安心团体健康保险保额为30元/人/天，该保险单于2008年2月2日零时起生效。 2008年3月17日，王某伟 条款，使得作为被保险人之一的王某伟，在对投保单和保险条款中所规定的询问内容和不履行告知义务的后果处于不知情的状况下，无法通过投保人勇胜公司向平安财险 ...

1：10，原告等候处理并不会影响交通。所以原告不立即报警的理由不能成立。 上述事实，有原告提供的保险单及保险条款、事故认定书、索赔申请、公估定损报告、救援 雪福兰车损失，经被告委托公估机构核定，京x雪福兰车与实际修理项目一致，实际修理费用亦与定损价格基本相符，故三者车损9451元，被告应予赔付。其次， ...

书。保险公司的证明目的：杜某某应明知未如实告知的法律后果。 2．保险单及保险条款。证明杜某某应知道未履行如实告知义务的后果。 经过庭审质证，杜某某对以上 理赔调查报告。证明投保人的实际情况与所填写的投保书内容不一致。 杜某某对该证据的真实性不予认可，认为不能证明杜某某在投保前有疾病。 根据昌平区医院的 ...

自2007年12月25日零时起至2008年12月24日24时止。保险单上承保栏中含车辆损失险（不计免赔率）x元等。行车证上车主为原告马某某。2008 ，马某某与河南分公司之间的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告机动车辆保险条款中保险责任第一条第四项规定，在 ...

日，原告华兴公司向被告大地财产保险株洲支公司投保了财产保险综合险，大地财产保险公司对华兴公司出具了财产保险综合险保险单。保险单上载明：在“投保标的项目”栏目中 质证，华兴公司提出意见，认为，公估报告核定清淤费用损失不属于保险责任范围，违反法律规定和双方保险条款的约定，该项费用属于施救费范围，应属保险 ...

）第三者财产损失程度证明或人身伤残程度证明以及有关损失清单和费用单据……”。 以上事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、车损评估鉴定书、收条，以及当事人陈述 金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”此项事实，有保险条款在卷佐证，本院予以确认。 ...

该事故致停运造成部分损失。我单位在赔偿相关人员和单位损失后，我单位多次和被告工作人员协商理赔事宜但未能达成一致协议，为维护我的合法权益，现提起诉讼， 诉讼费用。 被告辩称，我公司与原告形成的保险合同是由投保单、保险单、保险条款、批单、和特别约定共同组成，且保险条款已送达被保险人，并履行了明确告知义务， ...