其侵犯商标权、名称权、不正当竞争行为给原告造成的不良影响；十、两被告共同赔偿原告经济损失人民币五十万元及支出的合理费用。戴尔公司在开庭审理中明确表示 银行电汇的付某方式购买语法精品班课程选择邮寄光盘的收货方式课程价格225元、附加费用20元，收货人刘斌、收货人地址北京市海淀区X路X号中海馥园X-X- ...

金额5万元、玻璃单独破碎险保险金额16万元、附加险不计免赔特约条款等险种；太平洋公司按照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任。明示告知栏 用加粗的字体方式，提醒被保险人仔细阅读所附保险条款中有关免责条款，故太平洋公司采取合理措施履行了相应的义务，该条款合法有效，对双方产生约束力。太平洋公司 ...

尼公司的印章都是真实的；其次，虽然三份材料属先盖章后打印公司名称而形成，但三被告不能证实此现象的出现与原告有因果关系并导致了被告昆明公司及被告安 未能按照原协议约定的育苗总量所需洋蓟种子足量、及时供种，导致合同部分约定条款发生根本性变化，为此，双方经过再次充分协商达成以下补充协议（情况说明第一段）；受 ...

其侵犯商标权、名称权、不正当竞争行为给原告造成的不良影响；十、两被告共同赔偿原告经济损失人民币五十万元及支出的合理费用。戴尔公司在开庭审理中明确表示 银行电汇的付某方式购买语法精品班课程选择邮寄光盘的收货方式课程价格225元、附加费用20元，收货人刘斌、收货人地址北京市海淀区X路X号中海馥园X-X- ...

审核，该行明确答复贷款额定为300万美元，抵押物为福海大厦第14、X层，其余条款可不变。由于变更合同及办理相关登记手续将影响装修资金及时到位，被告深圳工行要求被告 ，使福海大厦增值。被告厚诚公司的行为既未违反与原告的约定，也未违反与被告深圳工行的约定，在本案中承担连带责任是不合理的。 区某某为佐证其陈 ...

险和最高限额为20万元的商业险，而事故又是发某在保险期间内，但是根据商业险条款的约定，保险公司依法享有200元的绝对免赔，根据交强险条例和保险条款的规定，保险公司 在商业险限额内按责直接向朱某进行赔偿，邓某乙已购买商业三责险不计免赔附加险，不扣免赔率，如果仍有不足部分由冯某赔偿。商业险虽然特别约定第某 ...

2009年2月1日至2010年1月31日。该保险单特别约定投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内，非保险人的司乘人员在从事司乘工作时，遭受人身伤亡 ，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院判决上诉人保险公司对精神损失费亦承担赔偿责任并无 ...

2009年2月1日至2010年1月31日。该保险单特别约定投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内，非保险人的司乘人员在从事司乘工作时，遭受人身伤亡 ，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院判决上诉人保险公司对精神损失费亦承担赔偿责任并无 ...

但x元过高，酌定2000元为宜。交通费酌定500元为宜。原告的合理损失为医疗费x.82元，营某645元，住院伙食补助费1290元，护理费5884.2 ，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院判决上诉人保险公司对精神损失费亦承担赔偿责任并无 ...

2009年2月1日至2010年1月31日。该保险单特别约定投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内，非保险人的司乘人员在从事司乘工作时，遭受人身伤亡 ，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司投保的道路客运承运人责任保险的免责条款不发生法律效力，原审法院判决上诉人保险公司对精神损失费亦承担赔偿责任并无 ...