许定有是代表林业主管部门在执法，并不是代表其镇政府，并且本纠纷已经济源市公安局森林分局立案，故汤某某将其作为被告，诉讼主体错误。汤某某2004年购买 成立。另轵城镇政府主张扣押油锯之后向济源市森林公安分局报案要求处理且该分局已经立案，但其没有提供相关证据予以证明，该院对其主张不予采信。 综上所述，根据 ...

人（原审原告）徐某甲。 委托代理人徐某乙。 被上诉人（原审被告）重庆市荣昌县公安局。 法定代表人廖某，局长。 委托代理人瞿某某。 委托代理人张某。 上诉人徐某甲 县公安局接受报案后立案调查取证的过程和作出终止决定的事实证据和依据，均应作为本案证据采信；徐某甲所举证据1与荣昌县公安局相同，已经采信，证据 ...

行为没有违法；2、位于梨木镇X村利思组黄某顶的陆某祖坟在造田造地前已经存在，虽然造田造地时曾经迁移，但陆某于上世纪八十年代恢复该坟后至今20多年 行为，与事实不符，与其本人陈某亦明显矛盾，本院不予采信。岑溪市公安局接到陆某人报案后，进行了立案受理、勘验现场、调查取证，并在作出处罚前对庞某乙告知其享有陈 ...

行为没有违法；2、位于梨木镇X村利思组黄某顶的陆某祖坟在造田造地前已经存在，虽然造田造地时曾经迁移，但陆某于上世纪八十年代恢复该坟后至今20多年 行为，与事实不符，与其本人陈某亦明显矛盾，本院不予采信。岑溪市公安局接到陆某人报案后，进行了立案受理、勘验现场、调查取证，并在作出处罚前对庞某乙告知其享有陈 ...

原告李某诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）不服交通行政处罚，于2010年5月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本院于 长清路X号，执法民警认为该路口由北向南车道没有右转弯车道，原告已经违反交通信号灯，遂要求原告出示驾驶证，并在听取原告陈述申辩后开具《处罚决定书 ...

；2、本案争议的铝石是被上诉人靳某乙盗窃上诉人靳某甲的，现公安机关已经立案侦察，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，本案应当中止审理 ，上诉人靳某甲提供证据二组：第一组证据是登封市公安局登公刑立字［2010］X号《立案决定书》、登封市公安局告成派出所2010年6月8日出具的《接受刑事 ...

公安局驿城分局治安行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2010年6月13日立案受理，并向被告送达了起诉状。本院依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭 、委托代理人王道君，被告委托代理人高某某、张某到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 被告驻马店市公安局驿城分局于2010年5月11日以原告柳某某名义，对其 ...

林场和肇事司机刘涛为侵权被告的责任，根本不应该把聊城市公安局东昌府分局列为本案的被告。（4）本案立案之前，涉及此案的几份生效判决已判明：聊城矿柱林场承担 本案原告的违约责任。对于原告的合同责任某单位没有义务为其分担。三、本案诉讼时效已经超过。按照侵权之诉的请求时效为知道或应当知道权利被侵害之日起一年。 ...

城分局民警。 原告禹某不服被告驻马店市公安局驿城分局治安行政处罚一案，向法院提起行政诉讼。本院于2008年10月29日审批立案，并依法组成合议庭于2009年6 错误的情形。鉴于被告所作行政行为不具有合法性，且对原告的拘留决定行为已经执行，因此被告对此应承担相应的法律责任，赔偿原告因被拘留所受到的损失。 ...

人民法院将本案指定本院管辖，本院于2008年9月4日立案受理后，于2008年9月10日向被告建始县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2008 中止诉讼。现冯某莲、冯某甲涉嫌犯故意毁坏财物罪一案的法律文书已经发生法律效力。本院恢复本案审理并于2009年7月21日第二次公开开庭审理 ...