对票据的善意占有，依法也不享有票据权利。根据上述票据法律法规的规定，本院围绕当事人的争议焦点分析认定如下： 关于争议焦点（一），本院认为：根据洛阳市三园包装有限公司 年5月11日的补充《证明》，该公司因与双钱公司存在债权债务关系将本案银行承兑汇票转让于双钱公司，本院确认原某双钱公司在虹海公司之前是真实 ...

债权转让协议》及信达北京办事处与东方资产北京办事处签订的《债权转让协议》，内容亦未违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效。 建行宣武支行依据借款合同的 本金及利息的诉讼请求，证据充分，且树森公司对此无异议，本院予以支持。 关于温泉饭店的保证责任问题，本院认为：因温泉饭店未按保证合同的约定履行保证 ...

债权转让协议》及信达北京办事处与东方资产北京办事处签订的《债权转让协议》，内容亦未违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效。 建行宣武支行依据借款合同的 本金及利息的诉讼请求，证据充分，且昌宏公司对此无异议，本院予以支持。 关于温泉饭店的保证责任问题，本院认为：因温泉饭店未按保证合同的约定履行保证 ...

债权转让协议》及信达北京办事处与东方资产北京办事处签订的《债权转让协议》，内容亦未违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效。 建行宣武支行依据借款合同的 本金及利息的诉讼请求，证据充分，且宝平公司对此无异议，本院予以支持。 关于温泉饭店的保证责任问题，本院认为：因温泉饭店未按保证合同的约定履行保证 ...

现金某顶。赵某某遂与原告金某某协商，将金某某享有的丰源公司4万元债权转让给赵某某，赵某某又筹措现金6万元交到丰源公司，合计10万元用以 责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一） 第二条因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释 ...

分行和宝泰公司先后在《金融时报》、《河南商报》发布了债权转让暨催收公告。根据《最高人民法院（关于贯彻执行“十二条”司法解释有关问题的函）的答复》中规定 批准，也没有与政府签订土地使用权出让合同，更没有缴纳土地使用权出让金，违背了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五） ...

转让债权后，与受让人信达公司共同在北京日报中刊登了债权转让暨催收公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的 债权转让协议亦属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该债权转让协议亦合法有效。在建行朝阳支行与信达公司按照相关规定在北京日报上 ...

华融公司海口办从工行省分行收购的欣安公司用涉案土地作抵押贷款的债权），债权转让价格为１５００万元。海口市中级人民法院２００３年１１月７日作出的（２０００）海中 》系明林公司与德丰杰公司在平等自愿的基础上签订的，内容并未违反有关法律法规，应认定为合法有效。德丰杰公司依照《竞买协议书》参加明林公司组织的 ...

重庆信达签订的《债权转让协议》、重庆信达与原告瑞华公司签订的《单户资产转让协议》均系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定。 日报》上发布了债权转让公告或债权催收公告，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 ...

程序符合我国《公司法》的规定，决议内容系公司股东的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该决议真实、合法、有效，已上升为公司意志，对全体股东及 债务关系真实存在。科新公司的该项上诉理由不能成立。 关于焦点二，即科新公司与农垦公司之间的《债权转让协议》是否真实有效的问题。 本院认为，科新公司与 ...