发包方备案不能作为认定合同无效的缘由,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条对此有明确规定(二)没有签订书面合同 规定必须采用书面形式,根据《合同法》第三十六条规定,双方已将各自的土地交给对方使用,合同已得到实际履行,该合同成立故双方未采用书面形式订立合同,并未 ...

，33岁，住（略）。 上诉人琼山市X镇儒庄某济合作社因农村土地承包合同纠纷一案，不服琼山市人民法院(1999)琼山经初字第X号民事判决，向本院提起 ，所以，当事人之间的行为并非“转包”行为。原审判决运用最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件苦干问题的意见》第三条第二款的规定是定性和适用法律的错误。 ...

应予以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条一 的诉讼主体资格是否适格。上诉人与被上诉人村委会是在2000年3月18日签订的土地承包合同，依据当时法律、法规的规定及该村的具体情况，该合同是有效的。虽然 ...

乙方所有，该宗土地重新承包时，同等条件下乙方优先承包；合同履行期间，甲方违约赔偿乙方双倍投资，乙方违约合同终止，甲方负责处理与本合同有关的纠纷问题；国家建设及 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下： 驳回原告李某、张某、郑某 ...

租金x元。 2010年原告侯某在平整涉案土地时，与被告范某发生纠纷，争执成讼。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与 ，但《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条并未规定未经民主议定程序和乡X镇）人民政府批准后才生效，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一 ...

两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 在被告耕种期间，双方争议的土地于2004年分摊打井款5900元由被告交纳，被告受原告委托将其中的21.6 申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定 ...

王某庄合作社农村土地承包合同纠纷一案中，该院依法向王某全、刘某凤所作调查笔录均无异议，该院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点问题的证据 11月30日期限届满，合同终止。经审查，涉案合同不属于家庭承包方式，不适用土地承包期限不低于30年的规定。涉案合同属于专业承包方式，应当尊重双方当事人的意思 ...

，亦具备被告集体经济组织成员的资格，应与其父母以及其他同等条件的村民一样享有土地征收补偿费用分配权。故原告方要被告支付征地补偿费x元的诉讼请求，本院予以 共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国物权法》第六十三条 ...

，亦具备被告集体经济组织成员的资格，应与其父母以及其他同等条件的村民一样享有土地征收补偿费用分配权。故原告方要被告支付征地补偿费x元的诉讼请求，本院予以 共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国物权法》第六十三条 ...

提交的第四组证据、被告提交的第二组证据关于何庄村委印章的问题，因属于公安部门内部管理问题，本院不予确认。 本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2009年5 何庄村X村民。 本院认为，原告民权县X乡X村民委员会与被告伏某某农村土地承包合同纠纷一案，被告伏某某与何庄村委于2009年5月21日签订的《 ...