月22日吕某甲以新乡县人民政府为吕某乙颁发的集体土地使用证与其相重叠、程序违法为由提起行政诉讼，请求撤销吕某乙的集体土地使用证。双方对自己所持土地使用证 基地，新乡县人民政府在1992年农村宅基地调查和有偿使用期间，是根据现状和当事人的现场指界，经实地勘测，乡土地所审核、县政府审批后，颁发的新乡县集建 ...

。原告持有合法有效的《江西省建设用地批准书》和《建设用地规划许可证》等相关法律审批手续，建房手续完备，原告合法使用土地建房，他人不得妨碍。被告辩称原告所建房 ，我在此处建了一幢面积三十多平方米的水泥砖房。1992年全省实行农村宅基地有偿使用，江西省人民政府颁发了（集体土地建设用地使用证），并绘制了图， ...

，本院于2010年9月5日立案受理后，依法由代理审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯XX及委托代理人、被告梁X及其委托代理人到庭参加了 ，2000年，原、被告双方及梁XX、陈XX以被告梁X为户主申某农村宅基地100平米进行建房，2000年11月12日，重庆市X区国土局批复同意原告集体土地 ...

岩头、南齐公路、西齐陈某某界、北齐岩头；5、旬阳县人民政府农村居民宅基地审批件二份证实2000年被告经批准建房四间200平方米，2009年拆旧 及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。...

评估费收据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。 本院认为：农村X村委会统一管理分配使用，2011年7月28日建平县X村委会出具的“原告自1996年 上有建平县X村公章及意见并不能证明被告对争议地块拥有使用权。被告在申请宅基地审批未获批准的情况下擅自将石头和沙子堆放在原告拥有使用权的耕地，致 ...

由审判员赵某独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。之后依法转为普通程序审理，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王某， 某结婚出嫁后顾某户又建造占地面积为27.22平方米的平房三间，但未办理相关审批手续，但拆迁时按有证面积计算。至拆迁时上述房屋由顾某、丁某、丁 ...

质证称三个证人证言证明内容违反了法律强制性规定，即原告系城镇户口，不能占用农村宅基地。2、房产协议书两份。拟证明争执房间房屋系原告所有等事实；被告质证 该证书上的房屋没有建房的相关手续。被告反驳称该土地使用证是依据1985年的建房审批手续颁发的。 对原、被告双方提交的证据，经本院审核后认为：原告提交的 ...

农村个人建房用地申请的主体资格。被告所作系争具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。2004年，第三人沈某户向其所在的村民委员会申请 面积标准以及房屋的层数、高度等进行审核，并按下列规定办理审批手续：(一)农村个人建房使用原宅基地、其他非耕地的，经乡(镇)人民政府在20日内审核后，由县 ...

申请,向原告杨某甲作出了《占非耕地建房用地审批》，与《中华人民共和国土地管理法》“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定相违背。据此，根据《中华人民共和国 可以建房。 被告市政府辩称，1、被告作出的吉府复字[2007]X号行政复议决定程序合法。第三人于2007年6月4日向被告提出行政复议申请，被告收到 ...

转用审批手续的情况下才能作出该行政许可行为，但在当时并没有相关的农用地转用审批手续；被告庭后提交的2005年10月25日“三门峡市人民政府关于卢氏县2005年度乡 手续的，组、村、乡均有审批意见，批准同意，卢氏县人民政府给第三人颁发的农村居民宅基地用地许可证，其颁证程序合法，符合法律规定。第二、一审 ...