且仍保留部分承包地自己耕种。故原告以此为由否定合同效力，依法不应支持。综上，原告要求终止土地流转协议，恢复土地原貌并退还土地的诉讼请求，缺乏 有土地扒山流转协议书、买卖房屋契约、农村土地承包到户核实表、土地承包合同书、林权证、农村村民建房用地审批表、旬阳县人民政府农村居民宅基地审批件和旬阳县人民政府 ...

外打工没有居住，租给了别人使用，2009年2月租赁人的合同到期后，二被告借此机会强行搬入原告的房屋居住，并将原告的门锁也换掉，原告知道后就找到二 之父抚养原告上学，并出资建房，1996年双方签订有协议。二被告对父亲出资的遗产有继承权。农村宅基地不允许买卖，如果原告不卖房，可以允许原告居住，被告不存在 ...

，郭某宅基地使用许可证，交费票据；证明第x号房产证的土地登记人为郭某，且系农村宅基地。 被告答辩称：第x号房产权证办证事实和程序符合法律规定，原告范某某不 的协调工作，促成了原告与第三人间达成了“第三人向原告返还房屋，原告向第三人偿还债务”的协议，同时本院又向市房产管理局协调，以更正登记的方法，将第x ...

，郭某宅基地使用许可证，交费票据；证明第x号房产证的土地登记人为郭某，且系农村宅基地。 被告答辩称：第x号房产权证办证事实和程序符合法律规定，原告范某某不 的协调工作，促成了原告与第三人间达成了“第三人向原告返还房屋，原告向第三人偿还债务”的协议，同时本院又向市房产管理局协调，以更正登记的方法，将第x ...

本院认为，本案被告李某乙与第三人高某丙签订土地买卖协议，本院已判决确认其所签的协议为无效协议，现原告高某甲、梁某以法院已判决确认协议无效 主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，因此，被告的交纳税费行为并不是其已取得了宅基地使用权有效权利依据的行为，故被告建房屋行为应 ...

地界、北至土路；承包土地的所有权属于集体，承包人有使用权，不得买卖、出租、荒芜，不可转作宅基地或修建其他建筑物；承包期为8年，自1999年1月1日 法定或合同约定义务而造成的结果，郝某某要求军庄合作社赔偿房屋被拆除损失的反诉请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地 ...

宏城建筑公司辩称，双方具有钢材的买卖合同关系是事实，但我方并未欠对方货款x元，因为双方于2008年10月16日已经达成协议，由我方将分配拥有的府河 发展有限公司通过宅基地置换的在建设用地上修建的农村新型社区；该项目所有建设资金由本案被告自筹，成都青杠上府河投资发展有限公司用府河新居工程内的房屋使用权抵 ...

。二、杨某某、许水发均不是大营村村民，其无权购买农村集体宅基地上所建房屋，即使是其购买，他们与四组的房屋买卖协议也是无效的。一审诉争房屋归被上诉人所有无法律 某某通过三组组长张玉芬交给我的，是卖给李某某的，我组给她订有购房合同，社区发有房产证，一审法院将房子确权给杨某某是错误的。 本院二审经审理查的明 ...

原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他 1992年上诉人与村委会签订《土地承包合同》的时候，时任小组长的王某光和其他小组成员都非常清楚事情的原委，签协议时有镇X村工作组陈海源、刘 ...

系城市X村购买了宅基地、建造了房屋，并办理了房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，有其客观的历史背景，在此基础上再将该房屋及附属土地予以买卖交易，与我国 符合该项要件。2、表见代理人与第三人之间的民事行为，须具备合同成立的有效条件。该卖契协议签订双方均具有完全的民事行为能力、意思表示真实，协议内容亦不 ...