）及原审第三人广州市宝盛企业发展有限公司（简称广州宝盛公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

）项、第（三）项的规定，属于超越职权的行为，其据此裁定撤销争议商标注册为缺乏法律依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

或类似商品上易造成消费者混淆。西王某司的上诉理由为：原审判决认定“商标含义应当以全国范围内施以一般注意力状态下的相关消费者作为判断主体”属于适用法律 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

国际知识产权代理（北京）有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人何某某，该委员会审查员。 原审第三人中山东菱威力电器有限公司，住所地广东省中山市X镇阜沙工业园。 法定代表人郭某 ...

！北搿坝觥[”的含某的解释的相关页、“美保”牌康某商品的包装盒外观设计专利证书复印件、争议商标所使用的商品的外包装及说明书原件。 美宝研究所于2005年5月24日向商标评审委员会提交了补充意见陈述，并提交了光明研究所于2004年11月10日名称变更为美宝研究所的工商证明 ...

、风扇（空气调节）、空气调节装置、厨房用某油烟机及空气消毒器商品与引证商标核定使用某空调压缩机商品虽属于不同的商品类别，但根据最高人民法院在（2008） 第X号民事判决书、最高人民法院（2008）民监字第X号民事裁定书、商标评审委员会第X号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二十 ...

撤销。谢某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 商标评审委员会已于2008年1月22日向谢某寄出了装有本案相关材料某 与使用，易使相关公众对产品的来源产生误认，二者构成类似商品上的近似商标， 综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

上诉人（原审原告）马里奥特环球公司，住所地美利坚合众国20817马里兰波斯达芬伍德路X。 法定代表人威廉J肖，副总裁。...

律师事务所律师 被某诉人（原审被某）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 略）。 上诉人雅芳产品公司（x,INC）（以下简称雅芳公司）因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称北京市第一中级 ...

服饰有限公司（简称卉洲公司）、深圳市叶子服装实业有限公司（简称叶子公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初 处在形式上并非仅仅需要注明代表人的名称，而应当注明全部申请人的名称，商标评审委员会在第X号决定中漏注了另一共同申请人“深圳市叶子服装实业有限公司”， ...