称的被告负有统一管理商城的义务。因此，原告以被告违反了租赁协议第七条的规定而提出解除租赁合同，显然没有道理。被告辩称其不存在根本违约，原告无权 人的上诉请求。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：双方签订的“商铺租赁合同”是否合法有效，被上诉人是否有违约行为，上诉人请求解除合同，让被上诉人退还 ...

。原告金塔公司诉称:2006年2月28日原、被告之间签订《皇图岭金塔商贸城商铺租赁合同》，被告租赁原告皇图岭金塔商贸城第X栋X-X号商铺从事家电 岭金塔居民调解委员会的主持下，被告与原告方达成了由原告赔偿被告8000元的调解协议，而原告方一直未实际支付，这8000元赔偿款及延期支付的利息可以抵作租金。 ...

所提交的证据可以证明，上诉人的月工资收入约为1168元/月；而根据被上诉人在一审时所提交的《商铺租赁协议》可以证明，言某每月除工资收入外，尚有至少1800元/月的商铺租金收入；故原审法院根据言某每月近3000元的实际收入、判决其承担小孩500元/月的抚养费及教育费、医疗费 ...

重新签订了关于郑州市二七区德化商业步行街X号商铺和二七区裕亨里X号商铺（连体）一通三楼的房屋《租赁协议》，协议约定租赁期限共5年，自2007年2 的争议焦点是：原审认定本案房屋构成危房，不能继续使用有无依据，判决解除租赁合同是否正确。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院针对二审焦点问题，评判如下： ...

不予采纳。 被上诉人新乐从家具城公司答辩称：一、我公司与黄某签订的商铺租赁合同及租赁补充协议，不属于格式合同，且该两份合同是我司与黄某经过充分的 若干问题的意见》第一百八十四条规定，本院对此不予处理。 本案双方当事人之间存在租赁合同关系，并非物业管理合同关系。因而，黄某与新乐从家具城公司之间的租赁合同 ...

第(五)项，认为陈某甲明知标的物不合法而自愿与黄岐公司签违反国家法律规定的商铺租赁合同，并依此做出认定和判决是错误的。4、原审法院将陈某甲2002年6 (每月（略）元，共6万元)组成。因陈某甲与黄达在签订金田黄岐铺装修协议中约定工程款的支付方式为“先预付工程款4万元，质量验收后一次付清”，而该铺位进行 ...

一步来说，即使被上诉人与黎彩燕在4月19日就该争议铺面签订了《商铺租赁协某书》，上诉人既没有使用该铺面又没有影响被上诉人与新投资商协 人民法院关于适用的解释，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。又根据双方《房屋租赁合同》第七条约定：“乙方在签订本合同日向甲方支付人民币120000元，作为 ...

被告李某乙为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了以下证据： 1、商铺转让合同1份，用以证明被告蔡某同意与原告续签合同并收取了一年租金，本案与被告 所涉门面转让给原告以及双方之间的约定情况，不能证明被告蔡某同意与原告续签门面租赁协议，且本案与被告李某乙有无关联应以本院查明的情况为准，故对其证明 ...

租金的万分之五支付违约金。2007年2月5日被告皮世界商贸公司与原告签订补充协议，约定支付租金的方式变更为每月支付一次，租金数额为2091元，支付租金的 2005年10月1日起至2009年9月30日将其购买的X层01-X号商铺租赁给被告皮世界商贸公司营业使用。双方约定年租金为x元（自2005年10月1 ...

房屋租赁合同和2005年10月31日签订的补充协议约定，被告人应向原告支付的年租金为商铺总房款的10%，即年租金为x元，每季度租金为3667.75元，约定 月的410元租金未付。故而起诉至法院，请求：1、请求法院判令被告按照商铺租赁合同约定，支付原告2008年6月至12月期间的租金共计8558元；2、 ...