边界签订了权属协议，约定权属边界以西山西为准，本案争议的土地是西山的一部分，西山的全部所有权归原告。三、被告作出的复议决定证据采信错误。在本案中，一共有两 而国土部门存档协议载明是以西山西为界，从西山的所有权归属来看，国土部门的存档协议是真实的。四、被告作出的复议决定适用法律错误。请求：一、撤销松府复 ...

联营建房协议书》，约定：田某某、杨某富将其所有的位于昆明市X路X村X号住宅拆除后提供土地，原告提供资金进行联营建房，所建房屋由双方各占 的征收决定等生效时发生效力。”由此可见，人民法院有权确认或变更所有权的归属。当事人可以依据人民法院的法律文书到相关登记部门进行物权变更登记。人民法院处理物权纠纷并不是 ...

边界签订了权属协议，约定权属边界以西山西为准，本案争议的土地是西山的一部分，西山的全部所有权归原告。三、被告作出的复议决定证据采信错误。在本案中，一共有两 而国土部门存档协议载明是以西山西为界，从西山的所有权归属来看，国土部门的存档协议是真实的。四、被告作出的复议决定适用法律错误。请求：一、撤销松府复 ...

董某某、被上诉人李某丙及其委托代理人关永朝、李某玲，一审被告安阳县人民政府的委托代理人吴某某、赵某某到庭参加诉讼。本案经河南省高级人民法院以（2009）豫法 ，其要求维持集建字第x号《集体土地建设用地使用证》的请求，本院不予支持。对诉讼中提到的东屋平房所有权归属可另行通过其他途径解决。根据《中华人民 ...

某甲使用。市政府基于榕木山土地所有权人力崖村委会发包土地的事实和土地承包人黄某甲的申请，儋州市X村经营管理站和儋州市农业局的审核意见，经调查核实后， 等单位共同协商签订了《关于西流农场与力崖乡土地纠纷的协议书》，协议规定，本案争议地归属力崖村委会集体所有。原海南行政区人民政府批复同意该协议。１９９５年 ...

证书，三方签订合同转让该地是否有效土地证书仅是记载土地的所有权或使用权状况的一种证明文件，不是确认土地权属的唯一证书。土地权属的归属问题还应包括人民法院的 三亚市人民政府市函（１９９４）４号文批复，该地是三亚市政府给爱德文公司的补偿用地，三方签订合同时，人民法院生效判决已确认爱德文公司对该地拥有使用权 ...

２００５］１２９号《处理决定》第（一）项是正确的。但争议地应归属哪个集体经济组织所有，则应根据土地使用的历史沿革、使用现状和法律规定，依法予以确定。 或者虽满２０年但此期间原所有者曾以书面形式向现使用者或者有关部门提出归还的，土地所有权仍属原所有者。＂本案原告从１９６４年至１９６５年间就开始使用＂山猪 ...

遂诉。 原审认为，根据《海南省确定土地权属若干规定》第三条规定，确定土地所有权必须遵守国家和本省的有关法律、法规，尊重历史，实事求是，本着有利于社会稳定和经济发展出发 地中４００亩由第三人使用至今也是事实。因争议双方均拿不出确凿证据证明土地归属，又经多次组织双方调解无效，被上诉人根据争议地历史和现实的 ...

，三方签订合同转让该地是否有效土地证书仅是记载土地的所有权或使用权状况的一种证明文件，不是确认土地权属的唯一证书。土地权属的归属问题还应包括人民法院 承受人至今未向本院主张权利＂为由，裁定：终结执行。 三亚市中级人民法院生效的(1999)三亚民初字第X号民事判决，确定了爱德文公司应向三亚市住房制度改革 ...

原国家土地管理局（１９９５）国土（籍）字第２６号《确定土地所有权和使用权的若干规定》（以下简称《若干规定》）第四条规定：＂依据１９５０年《中华人民共和国 能成立，本院不予支持。澄迈县政府在争议各方均拿不出确凿证据证明土地归属，又调解不成的情况下，依据《海南省确定土地权属若干规定》第十八条，根据具体情况 ...