的“宝佳”牌x型缝纫机产品与原告的专利产品明显不同，故不构成侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告倪某某辩称：我不知道原告有这样一 某某于本判决生效之日起，立即销毁印有侵犯重机株式会社享有的第x.X号外观设计专利权的缝纫机产品的使用说明书及广告宣传资料； 四、苏州市菀坪缝制设备有限公司于 ...

且后部紧贴墙壁的，其底部和后部在使用过程中不被一般消费者关注，相关设计变化对整体视觉效果影响较小，因此经整体观察二者构成近似。 维娜斯公司 洁具有限公司北京分公司于本判决生效之日起，停止销售侵犯TOTO株式会社“抽水马某”外观设计专利权的涉案OLS-0601和OLS-x智能座便器产品； 三、上海维娜斯 ...

2日，经中华人民共和国国家知识产权局授权，车辆座位公司取得了“交通工具的座椅”外观设计专利权，专利号为x.6。车辆座位公司主张其自2006年始，在厦门由 踏板为镂空造型。 另，（26）涉案座椅部分结构的形状、弧度与原告专利设计存在一定差异。 上述事实，有原告车辆座位公司提交的专利证书、专利登记簿副本、 ...

，故亦应承担相应侵权民事责任。 我国法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 之日起，立即停止销售涉案安装有侵犯原告五十铃自动车株式会社x.X号外观设计专利权的汽车保险杠的汽车； 四、被告天马汽车集团有限公司、丹阳市伯良灯具厂 ...

，故亦应承担相应侵权民事责任。 我国法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 之日起，立即停止销售涉案安装有侵犯原告五十铃自动车株式会社x.X号外观设计专利权的汽车前照灯的汽车； 四、被告天马汽车集团有限公司、丹阳市伯良灯具 ...

月7日获得授权。2005年10月，原告在中国市场上发现与原告获得专利权的圆珠笔产品相同或相近似的仿冒产品在大量销售。原告在北京市公证处公证员的监督 尖锋911A”按动中性笔产品和“真彩锐锋3051”中性笔产品与原告享有外观设计专利权的“圆珠笔”属于同类产品。 虽然真彩公司及乐美公司对北京市公证处封存的 ...

，经理。 上诉人秦皇岛金程自动车工业有限公司（以下简称金程公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，向 。 北京市第二中级人民法院认为，华晨金杯公司依法享有名称为“轻型客车x”的外观设计专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利。将专利产品的 ...

北京金城合作科贸有限公司立即停止销售侵害曾某专利号为x.6的“开关面板”外观设计专利权的产品；（四）北京居然之家家居建材超市有限公司立即停止销售侵害曾 委员会于2004年10月19日作出第X号无效宣告请求审查决定，维持涉案专利权有效。案外人王平君就该无效决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市 ...

专利权，专利号x.8。2004年8月11日，原告向国家知识产权局申请将专利权人的名称从原名沈某金杯客车制造有限公司变更为现名，国家知识产权局于2004 判决生效之日起立即停止销售涉案侵害原告沈阳华晨金杯汽车有限公司x.X号外观设计专利权的轻型客车； 四、驳回原告沈阳华晨金杯汽车有限公司的其他诉讼请求。 ...

，应根据我国法律受到保护。 被告喜尔公司虽然在答辩期内提出了宣告涉案外观设计专利权无效的请求并被国家知识产权局专利复审委员会受理，但其理由并不充分，故 停止侵权、赔偿损失的法律责任。 我国专利法规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并销售的专利产品，能证明有合法来源的，不承担赔偿责任。 ...