则每人意外伤害保险金额为6000元；如被保险人(监护人)为一人时，其保险金额为上述保险金额的二倍。并且表中被保险人(监护人)有两个栏，被保险人(学生)有 法庭调查，都承认没有向投保人郭某义解释和说明无驾驶证死亡，保险公司不负赔偿责任。上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司对免责条款的说明也不明确，故 ...

强烈的身体对抗中，容易发生人身损害。争抢行为不能等同于民事侵权行为中的“过错”，在比赛进行过程中发生的碰撞，并非被告林某故意伤害原告。就学校而言，原告 故本案所涉之原告受伤事件应属意外。各方当事人都没有过错，原告要求被告上海市某中学对于原告所受到的损害后果承担侵权赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 ...

管材销售处仓库，装车费用由买方负责，卸车（人工费用、吊车费、场地清理费、保险费、意外伤害事故费用等）所产生的费用均由买方负责，卖方代为托运，运费由买方承担。死者 赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”故做为被帮工人的邓某甲应对邓某乙之夫夏某 ...

，不应承担赔偿责任，应由张某丙一方承担全部赔偿责任。 经审理查明：原告郭某甲与被告张某丙均是被告澥河小学的学生。2008年5月12日下午，原告郭某 河小学提供的证明等在卷作证。 本院认为，原告在校期间被被告张某丙意外致伤，原告的健康权受到伤害，原告无过错。被告张某丙是限制民事行为能力人，应当预见自己的 ...

未履行好该职责。故在本案中，学校在管理未成年学生的职责期间，具有疏忽大意的过失，应当承担与其过错相应的赔偿责任。而被告艾某甲在原告向某己推来时， 桑植县X镇某某学校提出的本案是意外伤害事故，不予承担民事责任的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。但原告提出赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费 ...

让上诉人赔偿；重新鉴定费用应由刘某某承担。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人刘某某答辩称，上诉人的上诉理由均不成立，上诉人没有将学习跆拳道的 伤害，不是在体育竞赛活动中发生的意外伤害，所以，上诉人李某甲根据《学生伤害事故处理办法》的规定称其无法律责任的理由不成立。由于刘某某的受伤是 ...

丙辩称，原告的受伤属于意外事件，被告华建学校应承担管理不善的责任。希望三方能够调解解决这一纠纷。 被告娄底华建学校辩称，娄底华建学校在学生的管理方面不存在过错 的后果，被告刘某丙的监护人刘某丁应承担赔偿责任；在此次事件的起因上，原告符某甲本身也存在一定的过错，故对伤害造成的后果，原告亦应自负相应的责任 ...

衡阳市中医医院进行治疗，原告王某甲在旁护理。胡某丁系南华大学2006级学生，应于2010年6月毕业，2010年4月2日根据被告衡阳市中医医院的招聘广告 安全方面的注意义务，亦存在一定过错，相应可减轻被告衡阳市中医医院的赔偿责任。原告王某甲因人身损害造成的各项损失为x.47元，对于原告王某甲超出此数额的 ...

及相关医疗费票据，用于证明原告损失的存在。 被告上海市某某中学辩称，对原告是该校学生并在运动会100米短跑比赛时跌倒受伤的事实没有异议。被告举办运动会是为了检测 ，故被告理应分担部分损失，根据双方的经济状况，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。另本案适用的是公平原则，原告的损失只能是直接损失，故原告的 ...

定作人交付的工作过程中遭受的意外风险不承担责任，但法律规定，定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任，因此，即被告希望小学在选用承揽 。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、 ...