是墙，是什么墙说不好，和理发店之间是板子隔断，小吃店和歌厅、理发店之间严不严实说不好，他没注意观察过小吃店和理发店之间隔断有空隙或不严实的部位。 3 人程度威、汪金花、朱某某、朱某君应获得的民事赔偿的依据。 17、户籍证明证实：被告人郑某某的身份。 北京市昌平区人民法院认为，被告人郑某某由于疏忽大意而 ...

是墙，是什么墙说不好，和理发店之间是板子隔断，小吃店和歌厅、理发店之间严不严实说不好，他没注意观察过小吃店和理发店之间隔断有空隙或不严实的部位。 3 人程度威、汪金花、朱某某、朱某君应获得的民事赔偿的依据。 17、户籍证明证实：被告人郑某某的身份。 北京市昌平区人民法院认为，被告人郑某某由于疏忽大意而 ...

华签订了600吨的钢材购销合同；9、退款通知书载明杭某甲要求普连华退款x元的依据；10、收条载明远东公司收x元、x元汇票；11、取款凭证载明杭某转款x元 有占有他人财产的故意，虽未分得赃款，但不影响定罪量刑，其辩解理由不能成立。被告人唐某丁、王某己辩解指控的全部不是事实的理由不能成立，理由是唐某丁、王 ...

，其害怕丢下宝马车也回到文华酒店与李某合。作案前其曾无意中听他们讲过不知在什么地方挖了一个坑。 7日，其听李某戊说车卖了13万元，其分得（略）元。 麦某癸、麦某某提出其二人不应对四附带民事诉讼原告人负赔偿责任的抗辩意见，经查与事实相符，予以支持。应依据被告人李某戊、邓某某、陆某某、梁某辛、陈某壬在共同 ...

这三名男子拦住车不让走，并叫他下车。其见面包车上的司机是他认识的王某某，遂问“山哥，什么事”，王某其上面包车，并要其带他们去燃气站找老总 数罪并罚。上诉人倪某某、王某某、严某某提出的上诉意见均没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...

的电话，其就打电话想了解一下鸿鹤化工项目的情况，当时曾某说什么。后来其通过西班牙驻中国使馆的工作人员了解到丹尼尔是地中海工程公司驻中国代表，就和丹尼尔聊 为诚奥达公司谋取利益。2、一审判决认定韩某甲给付曾某某2万美元的证据不足。3、本案依据的主要言辞证据韩某丙证言前后矛盾，且与事实不符。故曾某某不构成 ...

厂结算上述货物的货款共计967.8万余某（均已扣除应交税款）。依据上海市价格事务所的价格鉴定结论，唐某某转开发票加价315.1万余某，加价幅度平均超过原价48%。扣除 由吴某向宝强公司收取支票再交给我。到现在，我们连宝强公司是什么性质的公司、老板是谁也不清楚。 倍加福公司职员屠某陈述：在唐某某之前，三 ...

，并在2月18日下午到刘某乙家，刘某制作伪装车牌，陈某丙问刘某什么打人，刘某叫麦某某用猎枪打；(3)三人开车来海口时刘某丁将枪取 丙的上诉理由不能成立，本院予以驳回；上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某甲的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一) ...

虚报注册资本罪的事实有部分出人，认定证据不全面，适用法律不当，不宜定罪处刑。2．关于对“被告人收取孙某某1．5万元人民币及收取李某丙、朱家仁2万元人民币的 让张秀芬出具该蓝鸟轿车价值28万元的收据作为公司注册验资的依据，实际上已多开了16万元。至于被告人辩称因蓝鸟车是黑车加上罚款已为28万元，并未多开 ...

某虚开运输发某套取资金的犯罪预谋，也不知道发某奖金的资金来源，其有罪供述是在侦查机关诱供下形成，不能作为定案的依据，故原审判决认定其参与预谋仅有李某乙某供 他，让他交给杜某，他看到了袋子中另外还一个塑料袋包装好的东西，但不知道是什么，就打开车门放在了杜某的车后座上了。 3、户名为杜某，卡号（略）的工商 ...