月X日出生，该厂职员，住（略）。 原审第三人苏某某。 上诉人邱某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决， 年3月23日提交了意见陈述书，并提交了反证3.1－3.6（同反证2.1－2.6）。 专利复审委员会决定将上述三件无效宣告请求合案审理，并于2004 ...

请求。2005年3月30日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。富华公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提出诉讼 上旬新型机投放市场”等内容。该栏落款处有罗某某的签名。2、产品开发任务书。项目名称为FW－D手动封口机改型，提出时间为2002年6月3日， ...

，力高公司提交的证据不能支持其无效宣告请求的主张，故其以本专利不符合专利法第二十三条规定为由请求宣告本专利权无效的主张不成立。据此，专利复审委员会 第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

中级人民法院判决认定，刘某某是名称为“组合式开关插座”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2003年7月28日，朗能电器公司、南京赛璟照明电器有限公司（ 作为出版物公开的理由及证据。该意见附有本专利权无效宣告请求书的复印件，在请求书中记载了本专利权无效宣告请求的理由、范围、依据的证据分别为专利法第二 ...

内容作为出版物公开的理由及证据。该意见附有本专利权无效宣告请求书的复印件，在请求书中记载了本专利权无效宣告请求的理由、范围、依据的证据分别为专利法第二 申请日前已经公开销售。 专利复审委员会、刘某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民 ...

审查决定。 电器研究所不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判和第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。其理由是：一审法院认定事实错误，沙尔 是中国铁道出版社出版的中等专业学校教材《内燃机车电传动》，由于电器研究所在意见陈述书中已声明放弃证据1作为证据使用，并且在口头审理中未对其破坏本案专利 ...

虽然专利法第四十六条规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定，并通知请求人和专利权人，但专利法、专利法实施细则及《审查指南》 。 四、关于本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

规定，判决：一、撤销专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定；二、宣告x.X号外观设计专利权无效。 雪龙汽车风扇公司、专利复审委员会、华纳圣龙 。 雪龙汽车风扇公司于2003年11月26日向专利复审委员会提交了意见陈某书。专利复审委员会于2003年12月17日进行了口头审理，雪龙汽车风扇公司声明 ...

素粉针剂及制备方法”发明专利不具备新颖性、实用性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2002年1月23日，龙津药业公司增加新的无效 2的新颖性和创造性。 以上事实，有“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权利要求书、说明书等专利文件，专利复审委员会作出的第X号决定、龙津药业公司在 ...

“电动搅拌机”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年11月20日作出第X号 立体图等7幅视图（见本判决附件2）。 专利复审委员会将SEB公司的无效宣告请求书及其证据转送给森焱公司。森焱公司提交意见陈述后，专利复审委员会 ...