本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洛阳市工商行政管理局西工分局及其委托代理人王某某、王某智,被上诉人洛阳圣方药业有限公司法人 适宜用药的意见。 原审法院认为,被告在法定期限内无正当理由逾期提供作出具体行政行为时的证据、依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_253194.html-
了解详情
被告的委托代理人牛某某、谢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告洛阳市工商行政管理局于2009年5月15日对洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司作出洛 损害了其他经营者的合法权益,扰乱公平竞争的市场经济秩序。综上所述,被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确,程序合法,处罚适当。请求维持该处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_249389.html-
了解详情
,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人刘同贵,被告郑州市工商行政管理局的委托代理人仝风雷到庭参加了诉讼。第三人郑州增奇新钢铁有限责任公司经 诉讼,已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_248914.html-
了解详情
,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘同贵,被告郑州市工商行政管理局的委托代理人仝风雷到庭参加了诉讼。第三人郑州增奇新钢铁有限责任公司经 ,已经超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_248905.html-
了解详情
州市三源肉类加工厂的法定代表人贾某某、委托代理人邵某某,被告汝州市工商行政管理局的委托代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2009年1月 申请复议,2009年8月6日汝州市人民政府作出汝政复决(2009)X号行政复议决定,该决定认为:“未依法登记为有限公司,不能以‘有限公司’的名义从事经营 ...
//www.110.com/panli/panli_236598.html-
了解详情
特别授权代理),男,X年X月X日出生,系该院职员。 被告台州市工商行政管理局路桥分局,住所地台州市路桥区X路X号。 法定代表人刘某,该分局局长 十五日 代书记员王立群 附件: 本案判决所依据、参照的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理,根据不同情况,分别作出以下判决: ( ...
//www.110.com/panli/panli_234335.html-
了解详情
X月X日出生,汉族,湖南农业大学干部,住(略)。 被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局,住所地长沙市X路X号。 法定代表人熊某某,局长。 委托代理人 二○○八年十一月六日 书记员李娟 上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 附:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、2目:人民法院经过审理,根据不同 ...
//www.110.com/panli/panli_232595.html-
了解详情
辩称:原告出资的款并非定金,而是预付款;利息应按五年期来计算。且1999年工商体制改革时,按国家的规定,该笔费用应该由当时的市场服务中心来承担, 千元在2009年12月30日前付清。 本案案件受理费二十五元,被告沅江市工商行政管理局自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或 ...
//www.110.com/panli/panli_154456.html-
了解详情
一审判决上诉称,(一)一审认定事实错误,主要证据不足。被上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系,不具备本案的诉讼主体资格。我国法律规定城市市区 (略)人民政府承担,二审诉讼费50元由上诉人(略)人民政府和(略)工商行政管理局各承担25元。 本判决为终审判决。 审判长魏彩莲 审判员范东南 审判员胡 ...
//www.110.com/panli/panli_143968.html-
了解详情
)。 委托代理人曾新生,江西同圆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)兴国县工商行政管理局。 法定代表人陈某,局长。 委托代理人张某某,该局法规股股长。 委托 的复议决定。2008年1月31日,原告向该院提起诉讼,要求撤销被告的行政处罚决定。另查明,原告于2007年9月18日重新办理了《个体工商户 ...
//www.110.com/panli/panli_143357.html-
了解详情