本以及双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证,足以认定。 本院认为: 被告在原告承建的工地上上班,双方未签订劳动合同,2010年3月17日,被告在工地上装 周期,因被告自从事木工工作之日起至受伤时止尚未满一个月,且没有签订劳动合同并未领取工资报酬,故被告的工资标准应根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法 ...
//www.110.com/panli/panli_26485162.html-
了解详情
工地干木工活,也算是领工人员,我离开公司之前原告焦某某就没有离开过公司,工资是在工地(施工队)领取的。天桥公司质证认为,万秋生与天桥公司有利害 关系,但被上诉人天桥公司对此不予认可,且上诉人所提交的证据亦不能证明双方上述合同期满后仍然存在劳动关系,故上诉人主张被上诉人为其缴纳1989年4月至2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_18089448.html-
了解详情
公司指派爆破员刘常朋到陈永才负责的石红路拓宽工程N1标段路基施工队的工地上进行爆破作业。同日14时左右,纪某某在协助爆破员刘常朋进行爆破时受伤 条第三款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定,由于N1标段爆破施工队没有在工商行政管理部门进行注册登记,且无《爆破 ...
//www.110.com/panli/panli_8199128.html-
了解详情
原告所举证据与本案没有关联性,不能证明原被告间不存在劳动关系。这些证据自相矛盾。考勤表主要是机关人员考勤,不是工地工人的考勤。两份劳动合同都是在 2009)X号职工劳动能力鉴定结论通知,证明原被告之间存在劳动关系;被告在为原告上班时受伤,被认定为工伤;被告受伤经劳动能力鉴定部门鉴定为工伤六级伤残登记; ...
//www.110.com/panli/panli_6952105.html-
了解详情
项目部,公司不能对每个项目部的工作人员都了解,因此证据不属实,而且原告是在看守所工地的项目部工作,当其工程完成时,又有面临没活干的可能性,无法证明原告有 、宋某某、赵某某对被告温县财险公司提交的证据均无异议,本院对该保险合同效力予以确认。 本院认为,被告焦作汽运公司虽然对责任认定书有异议,但宋某某、赵 ...
//www.110.com/panli/panli_208741.html-
了解详情
多元税金。 17、被害人郭xx陈述称,2008年5月份,其与新乡xx签订广告费合同,工程完工后,其于2008年7月25日找到xx广告部负责人王xx开了份 xx(新乡xx房地产开发有限公司财务部经理)的证言称,号码x、x的发票是给其酒店工地干活的尹xx提供的。 5、被害人尹xx陈述称,号码x、x的发票是 ...
//www.110.com/panli/panli_200884.html-
了解详情
责任。 刘某甲认为,上诉人与被上诉人存在雇佣关系而非运输合同关系。被上诉人让上诉人将自己的拖拉机带到被上诉人工地无偿为被上诉人服务。陈登来在履行看场行为时,导致 。陈登来伤害上诉人的时间不属于上班时间,地点也不是在工作地点。即便陈登来伤害上诉人的行为成立,也和被上诉人没有关系,属陈登来个人行为。案发 ...
//www.110.com/panli/panli_189850.html-
了解详情
证据属于孤证,没有其他证据印证,不应当采信。况且,就工作时间被告方在仲裁庭审中出示的多个证人证明内容(2006年12月28日开始上班)与被告本人 某某于2006年12月28日到原告广元市路桥工程总公司承建的彭酉公路PY1合同段道土堡X号隧道工地从事钻工队的管理工作,双方约定被告张某某的工资实行月薪制, ...
//www.110.com/panli/panli_95924.html-
了解详情
证据属于孤证,没有其他证据印证,不应当采信。况且,就工作时间被告方在仲裁庭审中出示的多个证人证明内容(2006年12月28日开始上班)与被告本人 某某于2006年12月28日到原告广元市路桥工程总公司承建的彭酉公路PY1合同段道土堡X号隧道工地从事钻工队的管理工作,双方约定被告张某某的工资实行月薪制, ...
//www.110.com/panli/panli_94369.html-
了解详情
分公司同意力通公司在中国公用计算机互联网络上建立2台力通公司的信息服务器,合同执行期自2004年10月10日至2005年12月10日止。 (3)互联网 聊天室有传播淫秽表演视频的犯罪活动。被告人张某乙及其辩护人的此项意见,没有事实根据,不予采纳。 本院认为,深圳市宇讯通科技发展有限公司无视国家法律,以 ...
//www.110.com/panli/panli_69229.html-
了解详情