虽未经批准，但不违反土地利用总体规划，虽然建筑物未拆除，但进行没收和罚款处罚，符合相关规定。13、沛国土资监（2009）第X号行政处罚决定，来源被告 ，本案的各方当事人围绕本案争议的焦点即：被上诉人沛县国土资源局于2009年4月7日对原审第三人孔某某作出沛国土资监（2009）第X号行政处罚决定是否符合 ...

的法定职权。被上诉人在一审中举示的第一组证据，能够证明其作出的行政处罚决定程序合法。 本案中，双方当事人对2008年5月18日发生安全事故，造成上诉人单位员工张玉 款的规定，给予宏X公司罚款110万元的行政处罚，处罚幅度适当。综上，宏X公司的上诉理由不能成立，一审法院维持该行政处罚决定并无不当，对宏X ...

以下的罚款”的规定，重庆交通执法支队对重庆铭隆公司罚款8万元，处罚适当。综上所述，重庆交通执法支队作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、 。 上诉人重庆铭隆公司在法定举证期限内未向一审法院提交证据。 原审法院对当事人提交的证据作如下确认：重庆交通执法支队出示的证据1、4、5、6、 ...

以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，被告对其作出行政拘留14日并处罚款800元的处罚决定，适用法律正确。原告在庭审中主张被告超过举证期限 ，各方当事人对被上诉人具有行政处罚法定职权、被诉公安行政处罚决定的处罚程序、适用法律依据等均没有争议；各方争议的问题有两个：一是一审判决是否事实不清、 ...

不具备原告的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。被告作出的处罚决定合法，应予维持。 第三人举证：汤阴县人民法院2008年11月10日（2008）汤城民初字 桐树枝损失款500元，驳回其它上诉请求。 2009年4月原告以被告不履行城建规划行政处罚法定职责向本院提起行政诉讼，本院以被告已作出具体行政行为为依据 ...

的证据5、6为部门规章，可以作为本案定案的依据适用。 根据上述有效证据和当事人的合理陈述，可以认定以下案件事实： 2008年7月10日，被告禹州市XX局 基金为由，对原告作出按日加收3‰滞纳金并处以应缴费额10%的罚款3万元的林业行政处罚决定也属证据不足，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。本案中在 三人作出的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限的问题。本院认为，因原告不是涉案行政处罚的当事人，被告在 ...

普通客车在健康东路南侧占用人行道、占用盲人道违法停车，被告道路巡逻民警依法履行交通违法告知义务，在该车前挡风玻璃上粘贴“交通违法通知单”，告知其于15日内 通知单，告知了当事人陈述、申辩等权利，后被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定对原告作出罚款100元的处罚决定，事实清楚， ...

，对第三人下达了停止违法行为通知书，登记保存了工地的施工工具，并作出行政处罚决定，但被告对第三人已超层超面积建设的违章建筑至今未作处理。《 第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告耒阳市规划管理局不履行法定职责的行为违法。 本案受理费50元，特快专递费100元，由被告耒阳市规划管理局承担 ...

，对第三人下达了停止违法行为通知书，登记保存了工地的施工工具，并作出行政处罚决定，但被告对第三人已超层超面积建设的违章建筑至今未作处理。《 第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告耒阳市规划管理局不履行法定职责的行为违法。 本案受理费50元，特快专递费100元，由被告耒阳市规划管理局承担 ...