李××，××律师事务所律师。 被告××网吧。 代表人李××，该网吧投资人。 原告××公司与被告××网吧著作权侵权纠纷一案，本院于2010年6月21日受理后，依法组成合议庭于2010 享有的信息网络传播权，故依法向法院请求：1、判令被告立即停止播放《红颜》、《大胃王》的侵权行为，并立即删除该影视作品；2 ...

《宫S》的版权人韩国MBC公司（x,以下简称MBC公司）将该剧的信息网络传播权授权给我公司在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区） 确认韩国电视剧《宫S》由MBC公司委托x公司制作，且MBC公司对该影视作品享有中国地区著作权。 涉案电视剧由广东中凯文化发展有限公司发行，北京东方影音公司出版。 ...

30日，萤火虫广告公司成立，法定代表人焦某某。本案审理过程中，萤火虫广告公司表示萤火虫影视公司相应的民事责任由该公司承担，本案其他当事人均无异议。 2001年12月10 查明的事实，田某作为剧本《新世纪大影楼》的作者，对该作品享有著作权。作为著作权人，对《新世纪大影楼》拥有摄制权及改编权等民事权利，有 ...

非洲地区、东欧地区以及中东地区之永久电视电影、电视连续剧及VCD、DVD、LD、网络及未来某体之一切版权”。 2001年下半年，在原告积极筹划杨某女将电视连续剧的 是由我公司与本案第三人共同投资，由我公司拍摄制作完成的影视作品，该作品的著作权划分应当依据我公司与本案第三人之间签署的《电视剧投资制作合约 ...

其享有著作权的、包括《销魂一指令》在内的一系列作品除署名权、影视改编权之外的其他著作权（包括但不限于信息网络传播权、获得报酬权等项权利）转让给三 注册资料的函后，未依法履行法定的协助义务，应当依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，承担赔偿责任；三是 ...

终结。 原告诉称：电影《蝴蝶飞》的相关权利人授权原告独家使用该影视作品的信息网络传播权。2009年1月，原告在被告处发现被告通过在线影院系统向 由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款规定：“权利人 ...

微笑在我心》、电某节目《音乐不断歌友会》的著作权人授权，依法享有上述影视作品的独家信息网络传播权，并依授权获得以自己的名义进行维权的权利， 由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实某损失或者侵权人 ...

”，系因湖南电视台为我集团成员，依我集团惯例标注；该剧由湖南电视台制作，著作权由湖南电视台享有，相关权利湖南电视台有权自行处理。 2008年5月20日， 日，瑞亚文化公司申请北京市东方公证处对56网上播放包括《又》剧在内的多部影视作品的情况进行了证据保全公证，公证机关为此出具了（2009）京东方内民证 ...

64万元。 被告辽宁移动公司、三友佳公司、云成公司共同辩称：原告未就涉案作品获得著作权人合法授权提供证据，其并非本案适合主体。三被告从涉案作品 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原告广东千鹤影视传播有限公司负担4000元（已交纳），由被告中国移动通信集团辽宁有限公司负担6200 ...

中凯公司）诉被告北京海乐通互联网上网服务有限公司（以下简称海乐通公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2008年4 传播给社会公众，使公众在其个人选定的时间、地点获取该影视作品的行为，应认定为是对权利人信息网络传播权的侵犯，依法应承担赔偿损失的法律责任。 海乐通 ...