年原告夫妇新建东房三间，西房三间。原告妻子张凤英1995年2月去世。2000年原告经人介绍与被告签订房产转让协议，被告交付转让费七万元，原告将房屋院落交予被告。原告认为未经其他合法继承人同意的情况下转让行为无效，为维护合法权益，特提起诉讼。 一审法院向被告送达 ...

原裁定），认为:(一)你作为该房屋产权的合法继承人,并非与北京市某某委员会房屋登记行政管理行为无利害关系;(二)第三人及北京市某某委员会所提供的所谓证据来源居然是你祖父黑某合法继承的房产依据，是你家祖传被盗的地契；（三）你在原一、二审诉讼时均要求法院调取房屋档案， ...

后与甘XX失去联系。因本案争执之房屋系被告龙唐实业公司承建，并负责办理相关房产手续。故请求人民法院依法确认房屋买卖合同有效，判决被告吴XX、龙唐实业公司协助原告甘 ，现吴长发与甘淑珍均已去世，虽被告吴XX是吴长发与甘淑珍唯一合法继承人，但本案不是继承案件。原告甘XX于2004年购买了本案争议之房屋，对 ...

某甲的父母留下的遗产，上诉人蔡某甲是唯一的合法继承某，一审重审时在并未查明此事的情况下就随意将其房产和宅基地一分为二的做法是错误的。 二、一审重审 代表家庭成员与发包方签订的《农村集体土地承某合同》并依此取得对承某的经营权，合法有效，应受法律保护。所签订的合同对全体家庭成员具有约束力。其部分承某田土被 ...

2005年9月2日赵某某持离婚协议，镇民字第X号房权证等材料到西峡县土地房产交易中心申请房屋所有权变更登记。被告于2003年9月20日给赵某某颁发了城关镇第x号 号房权证行政行为违法。 一审法院认为：一、五原告系孙秀荣（已死亡）的合法继承人，基于继承关系，镇民字第X号房权证所登记的财产与五原告有法律上 ...

某丁、张某某共同辩称，担保书上的签名不是被告汪某丁、张某某所签，且房产和宅基地抵押未登记，不具有法律效力，二被告不同意承担担保责任，应驳回原告对二 此房屋产权和和土地使用权无任何法律纠纷和民事纠纷，真实有效，汪某丙是我的唯一合法继承人。如有违约，我自愿承担一切法律责任。担保人汪某丁、张某某”。张某某的 ...

1990年于某溱病逝，2003年11月经沈阳市大东区公证处公证于某某继承了其父的房产，成为争议房的产权人。 另查，2003年10月，沈阳市房产局发布拆迁公告 ，在一审卷宗佐证，本院予以确认。 原审法院认为，原告作为其父于某溱的合法继承人对争议房享有收益权，二被告实际占有、使用争议房至动迁作为受益人理应 ...

时效的辩称不予采信。原告对张有成履行赡养义务后对其生前所有的两间房产拥有合法的继承权是事实，但本案争议的两间房屋屋顶已由原告于1999年建新房时自行 人已对张有成尽了赡养义务，张有成已于1989年去世，上诉人系张有成唯一合法继承人，请求依法判决上诉人对张有成生前所有的两间房屋拥有合法继承权。 被上诉人 ...

1990年于某溱病逝，2003年11月经沈阳市大东区公证处公证于某某继承了其父的房产，成为争议房的产权人。 另查，2003年10月，沈阳市房产局发布拆迁公告 ，在一审卷宗佐证，本院予以确认。 原审法院认为，原告作为其父于某溱的合法继承人对争议房享有收益权，二被告实际占有、使用争议房至动迁作为受益人理应 ...

公司经合法审批在该块土地上开发建设金銮湾广场房屋。1993年3月3日，东山县房产管理处批准东山太平洋公司在境外销售其开发建设的房屋。 1993年6月，郭某甲等52 (李某辛)及（略）(苏某英)，苏某英死亡后，应追加苏某英的合法继承人参加诉讼，一审对此没有调查，认定“郭某甲等52人分别按43份合同支付了 ...