。73元，诉讼费由被告承担。 原告为佐证其诉请，向本院提供了支票、银行进帐单、银行退票通知、海运出口货运代理协议、2002年8月29日、9月16日 32，069。73元； 二、被告向原告支付上述欠款后，原告将编号为x的支票原件退还被告； 三、本案案件受理费人民币1，292.73元，由原、被告各半承担 ...

，并将支票头盖公章后交由孙某某丈夫。当日，冀新通公司去银行存入时，因支票印章不符而退票。一审认为，孙某某给冀新通公司签发的空白转帐支票是客观、 的为由，对货款金额4324元不予认可，提出其提货价值只有1310元。冀新通公司提出支票金额是与孙某某丈夫陆稳定对帐后，由公司财务人员填写。 本院认为，孙某某押 ...

余款，科易公司当日还交给归某公司一张上海天烨贸易有限公司的支票。后因归某公司签发的支票遭退票，“夏益民”出具了欠据。归某公司对其签发的支票 该收条载明：“上海天烨贸易有限公司收归某公司15,000元正。货款6,526元正，退回支票8,474元正。落款日期为2001年9月8日。” 对归某公司提供的证据， ...

年7月28日被羁押前，IXⅡ（略）-（略）号3张支票均被银行以帐户余额不足为由退票。破案后，公安机关为圳南公司挽回经济损失人民币111.2万元， 南公司货款共人民币125万元，开具了5张空头支票给袁国荣，后声称以现金换回支票，但一直没有兑现。 12、公安机关出具的关于抓获被告人谭某某的经过的证明材料， ...

付款帐号户名为上海亿利实业公司。 原审认为，上诉人向被上诉人提示付款的支票已遭退票，因此不存在该票据金额已入帐的事实。上诉人要求被上诉人支付票据 ：上诉人于99年2月3日看到银行电脑显示到帐后发货，现被上诉人称退票对此造成上诉人损失应予赔偿，请求二审法院依法改判。 被上诉人辩称：被上诉人收到托收票据记 ...

，并在落款处打印“上海美特幕墙有限公司徐某东”字样。 被上诉人开具上海浦东发展银行支票一张，收款人为空白，金额为28，158元，日期为2004年9月8 没有证据证明上述两人为被上诉人方工作人员；至于由被上诉人开具的上海浦东发展银行支票及银行退票凭证等，因被上诉人在出票时未写明收款人为上诉人，该组证据不 ...

，他现在人不知去向。 原告谦胜公司为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.转帐支票2张，用以证明谦胜公司与毓顺厂之间存在票据法律关系，票据上载明收款人为谦 .退票理由书2份，用以证明毓顺厂向谦胜公司出具的上述转帐支票因银行帐户存款不足被退票的事实。 被告毓顺厂未向本院提交证据。 经审查，本院认为，谦 ...

，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了转某支票、银行进账单及票据交换退票理由书各一份，证明：被告欠原告材料款7000元，银行受理转 事实： 2010年1月7日，郑州兄联交通设施有限公司开具了郑州市商业银行转某支票一张，收款人为郑州森盛机械设备有限公司，金额为7000元，用途为材料款， ...

双方订立合同、被告向原告支付了90%的合同款、被告向原告交付金额为x元的支票并被退票、相关设备已由原告向被告交付的事实无异议，但要求原告提供当初设备 据，本院予以支持。被告关于原告未提供验收证明及发票故而拒付的辩称，与己方开具支票给原告的行为相矛盾，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二 ...

的公章是被告马某某私刻的，合同落款处被告方杨某签名不知何人。原告没有凭支票主张票据权益，故答辩人不同意支付货款。 被告杨某某、马某某共同辩称，两 216,000元至今未付。故原告起诉，诉请如前。 上述事实，有合作协议、支票、银行退票通知及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告某某酒店与被告马某某系承包 ...