知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人刘某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 复审委员会重新就第（略）.X号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘某不服一审判决，向本院提起上诉。 专利复审 ...

事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司（简称黄岩双马公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 复审委员会经审查，于2004年10月9日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利 ...

上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 重新就第（略）.X号“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘某不服一审判决，向本院提起上诉。 专利复审 ...

）、包某市安力物业有限公司草制品分公司（简称安力公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 最近似的外观设计。 2004年11月24日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。理由是：如果由于材料的不同导致被比外观设计 ...

技术的了解并结合该对比文件的具体情况做出认定的。综上所述，被告在第X号决定中认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告林某负担（已交纳）。 如不服本 ...

专利行政诉讼的各方当事人对上述规范性文件应当有所了解。从内容上看，第6441号决定是依据专利法及其实施细则、《审查指南》的规定做出的，被告虽在诉讼中 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第6441号无效宣告请求审查决定； 案件受理费1000元，由原告邱某负担（已交纳）。 如不服 ...

律师事务所律师。 上诉人广东妇健企业有限公司（简称妇健公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第2号行政 进步，因此，也不具备创造性。综上所述，专利复审委员会做出的第6288号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。妇健公司的 ...

人北京市舒特建筑科技有限责任公司（简称北京舒特公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第292号 专利复审委员会重新作出维持“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权有效的无效宣告请求审查决定；判令专利复审委员会承担本案的诉讼费。专利复审委员会、上海容和 ...

行政程序中仍有提供证据的机会，因此，原审判决撤销专利复审委员会做出的第6202号无效宣告请求审查决定是正确的。 综上所述，专利复审委员会、中盛洁具厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

双学士。 上诉人洪泽银珠化工集团有限公司（简称洪泽银珠公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中某人民法院（2004）一中某初字第176号 176号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第5528号无效宣告请求审查决定； 三、维持专利号为（略）.8、专利权人为洪泽银珠化工集团 ...