万元的投资款确实已经实际到位，由于金某科技公司下落不明，其法定代表人蒋某某亦无法查找，上海金某计算机工程技术公司已于2000年1月被注销，因此上述有关的复印件 ，即使上海银行浦江支行存在前述情况，其后果也只是增加其自身贷款不能收回风险，而不是免除农行浦东分行作为验资人的民事赔偿责任。至于验资人出具验 ...

营业。 ４．由于这些违约行动，“××美食中心”生意无法维持，几个月都不能支付员工的工资、场地的租金和贷款利息等各种费用，欠债越来越多。 ５． ６５元。 （３）申诉人（甲方）担保向中国银行广州分行借款人民币２５００００元尚未偿还部分的本息共１８００００元。 以上款项，被诉人（乙方）应于收到本裁决书之日起 ...

混同的事实，两者之间构成了共同债务人关系，华曦集团应当与畜产公司共同承担偿还该笔贷款的法律责任。原审判决关于华曦集团不承担（略）号借款合同项下贷款 的确认与否不影响本案裁判结果，本院对该事实及其相应的法律后果不予审查和确认。此外，对于原审判决所涉贷款利息的数额，鉴于各方当事人均未报出异议，本院不予审理 ...

江门中行的合法权益，特对四被告提出起诉。诉请：1、判令江门海棉厂立即偿还借款本金100万美元及利息（略）.16美元(计至2002年10月21日，以后的 棉厂。江门海棉厂于1998年12月2日到外汇管理部门补办了该笔外汇贷款的登记手续。 1995年1月25日，江门中行以江中银信(1995)X号《关于批准 ...

，最高贷款额80万元用于生产，新联厂为保证按期偿还贷款本息，以厂房设备(详见清单)作为本合同借款的抵押财物，作价163万元。抵押借款财产清单列明的 的解释第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定以及最高人民法院法释[2004]X号《关于人民法院应当如何认定保证人在某证 ...

混同的事实，两者之间构成了共同债务人关系，华曦集团应当与畜产公司共同承担偿还该笔贷款的法律责任。原审判决关于华曦集团不承担（略）号借款合同项下贷款 的确认与否不影响本案裁判结果，本院对该事实及其相应的法律后果不予审查和确认。此外，对于原审判决所涉贷款利息的数额，鉴于各方当事人均未提出异议，本院不予审理 ...

中，未能在合理期限内申报债权，从而放弃了对物的担保，导致依法免除保证人的某保责任的法律后果。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条 中，灵武市人民政府和灵武市人民法院分别向中国银行灵武支行出具了偿还借用西班牙政府贷款的承诺函和偿还说明，由破产重组后的企业宁夏瀛海集团灵武特种水泥有限公司上交的 ...

：2001年6月25日，WS公司与广源公司签订一份协议，约定WS公司自愿承担偿还万克与施戴尔特进口有限公司（（略）（略），以下简称万克公司）欠 损失范围之内，故广源公司应将该利息损失向WS公司赔偿（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 关于广源公司辩称WS公司接收货物后未在合理期限内将货物不符合 ...

三千余某元，该资金绝大部分用于被告荣华公司及其下属企业，致使储户储金本息到期无法兑现，严重损害了储户合法权益。为维护储户合法权益不受损害，故向人民法院提起 批准，擅自设立从事高息吸收公众存款，低息发放贷款的非法金融机构，依法应予取缔。对因此而造成的损失和产生的法律后果，应由主管单位、挂靠单位、出具虚假 ...

集团公司是否具有法人资格无直接因果关系，且农行郑郊支行拒不提交贷款的有关证据材料，致使其无法审查贷款损失的直接原因。2、依据《商业银行法》、《贷款通则 齐全以及申请材料和证明文件所记裁的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记机关不承担相应责任。保证 ...