行驶至1360公里处时，与头南尾北因故障停放在道路上的杨某某驾驶的豫U-x号四轮农用普通货车相撞，造成张艳当场死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。事故 张某甲、张某乙生活费质证意见同中国人保济源公司；4、对其他损失无异议。认为应按照主次责任划分后由中国人保济源公司赔偿，不足部分由其赔偿。 被告中国人保济源 ...

认字〔2009〕第X号道路交通事故认定书，以此证明原告在该事故中无责任，勾某某、陈某某分别承担主次责任。第二组（1）机动车行驶证，以此证明肇事车辆豫x号车辆 时许，原告乘坐陈某某驾驶的摩托车由北向南行驶，行至省道线213线x+50m处，与对面勾某某驾驶豫P-x轻型厢式货车相撞，发生交通事故，致伤原告。 ...

孟某某笔录一份，事故现场照片11份。证明应由原告孟某某承担事故的全部责任。 原告称勘查笔录与本案无某果关系，现场图不能表明车辆是静止的，笔录是当事人自己的一种见解 4月17日4时20分，孟某某无某驾驶无某照三轮摩托车沿巨新公路自北向南行驶，申志轩驾驶申秀江的豫x中型普通货车沿巨新公路自南向北行驶。当二 ...

当行至槐新路X路段时与被告吉XX驾驶的因故障停在路东侧的豫x号低速货车及在该车左侧维修车辆的吉XX、吉XX相挂碰，造成王XX、王XX、吉 设置故障车警告标志，造成被上诉人王XX驾驶的两轮摩托车与停在机动车道上的该车相撞，经交警部门认定，上诉人应承担次要责任，原审根据上诉人的过错判决其承担相应责任是正确 ...

米处自西向东行驶中，与相向行驶的原告李某某之夫、原告柴某某之父、原告刘某某之子柴某庆驾驶的无号牌摩托车相撞，致柴某庆当场死亡， 特殊结构货车发生交通事故,造成原告李某某的丈夫柴某庆死亡，豫R-x轻型货车的驾驶员负事故的全部责任，事实清楚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

市交警大队的事故认定书认定黄某戊负事故同等责任与事实不符。2009年5月31日，易某轩与黄某戊各自所驾两轮摩托车相撞发生交通事故的原因是易某轩临车横 情况及双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 2009年5月31日，易某轩驾驶无牌二轮摩托车搭乘本村村民陈雪初由津市X镇沿省道205线由南向北驶往李家铺乡 ...

。平板货车向前行驶时，因一棵大树的树枝横过公路X路面较低，致挖掘机驾驶室与树枝相撞，而将华某丙挤在中间致伤。后华某丙被急送至于都县人民 放弃要求张扬春承担连带赔偿责任的请求，不申请法院追加张扬春为共同被告参加诉讼。 一审法院认为，张某甲未依法取得机动车驾驶证即驾驶无牌平板货车装运挖掘机上路，途中明知华 ...

在此事故中无过错行为，在事故中无责任。2006年3月5日，被告钟某甲与曾某某签订买卖购车合同一份，钟某甲将无牌五十铃货车一辆转让给曾某某，价格为 泥土边缘为0.9米，右后轮距右边缘线为1.85米，二轮摩托车掉落在公路X路坎下。二审庭审查明，两车相撞点为道路的急转弯处，该急转弯处的相向行车在距弯道三、五 ...

。平板货车向前行驶时，因一棵大树的树枝横过公路X路面较低，致挖掘机驾驶室与树枝相撞，而将华某丙挤在中间致伤。后华某丙被急送至于都县人民 放弃要求张扬春承担连带赔偿责任的请求，不申请法院追加张扬春为共同被告参加诉讼。 一审法院认为，张某甲未依法取得机动车驾驶证即驾驶无牌平板货车装运挖掘机上路，途中明知华 ...

、原审对事实的认定与责任的划分是否正确2、原审适用法律是否正确。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人驾驶的两轮摩托车与被上诉人驾驶的两轮摩托车在位于广饶县面粉厂北门外东西路上相撞，被上诉人受伤，当时该路段正在施工中，未正式通车的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认 ...