上诉人设立时答辩人的“百安居”品牌就已在同行业和消费者中享有很高的知名度。上诉人的企业名称权，不应当侵犯答辩人在先的权利。 本院经审理查明： 上诉人 主体。 关于泉州百安居公司将“百安居”文字注册为企业字号并在相关服务上突出使用是否构成商标侵权及不正当竞争的问题。本案中，上诉人BQ百安居”商标、第x号 ...

造成相关公众对市场主体及其商品来源产生混淆，导致消费者及相关公众误认为原、被告之间存在许可或关联关系，严重侵犯了原告对“美尔固”注册商标的专用权，同时构成 责任。 （四）被告上海某某公司的行为是否构成不正当竞争。 经营者在市场交易中违反诚实信用的原则，损害其他经营者合法权益的，构成不正当竞争，应当承担 ...

腿”、“烤羊排”为“陕西名小吃”。2003年3月，西安小肥羊烤肉馆被陕西省消费者协会授予“诚信单位”称号。 2、关于西安小肥羊烤肉馆将“小肥羊”申请注册商标 情形与本案无直接联系，本院不予考虑。 三、内蒙古小肥羊公司申请注册被异议商标是否侵犯了西安小肥羊烤肉馆的在先权利 民法通则第九十九条规定，法人、 ...

领土延伸至中国受保护的第x号“x”商标构成近似，该商标的注册将侵犯原告的合法权益。丽嘉酒店认为该商标与其在中国注册的“RITZ-x”和“x-x及图”商标 前三个字母完全相同，虽第四个字母“S”和“Z”不同，但两者发音近似，消费者难以区分双方商标。双方商标指定使用服务在服务内容、服务方式等方面基本相同， ...

在自己生产产品的合格证上使用施耐德公司所持有的“x”注册商标，侵犯了商标所有人的合法权益。被告生产销售了侵权商品价值人民币1,035,018.50元，案发后 和企业字号还拥有众多的受保护记录。“梅兰日兰”文字已为业内人士及相关消费者普遍知晓。据此可以认定，在被告1999年3月核准登记其企业名称时，“梅 ...

在自己生产产品的合格证上使用施某德公司所持有的“x”注册商标，侵犯了商标所有人的合法权益。被告生产销售了侵权商品价值人民币1，035，018。50元， 标识和企业字号还拥有众多的受保护记录。“梅兰日兰”文字已为业内人士及相关消费者普遍知晓。据此可以认定，在被告1999年3月核准登记其企业名称时，“梅兰 ...

领土延伸至中国受保护的第x号“x”商标构成近似，该商标的注册将侵犯原告的合法权益。丽嘉酒店认为该商标与其在中国注册的“RITZ-x”和“x-x及图”商标 前三个字母完全相同，虽第四个字母“S”和“Z”不同，但两者发音近似，消费者难以区分双方商标。双方商标指定使用服务在服务内容、服务方式等方面基本相同， ...

。自1981年或更早开始，原告马斯公司开始向中国消费者提供高品质某品。基于对中国法律保护其合法权益的信心，从那时起，原告在中国投入了大量资金进行 及人民法院民事案件的审理范围，本院在此不必作赘述。 二、关于被控侵权产品是否侵犯原告的注册商标权： 原告认为，被告在其生产的巧克力产品上使用的“香米脆”商标 ...

腿”、“烤羊排”为“陕西名小吃”。2003年3月，西安小肥羊烤肉馆被陕西省消费者协会授予“诚信单位”称号。 2、关于西安小肥羊烤肉馆将“小肥羊”申请注册商标 情形与本案无直接联系，本院不予考虑。 三、内蒙古小肥羊公司申请注册被异议商标是否侵犯了西安小肥羊烤肉馆的在先权利 民法通则第九十九条规定，法人、 ...