信达公司济南办事处于1999年12月22日受让于某饶建行的90万元借款债权的实际债务人应当是一村委员会。 答辩人在开发经营乐安商贸城过程中，于1997年5月 事实，本院依职权追加信达公司济南办事处为第三人。 本院认为，本案争议的主要焦点是被告广饶工商局、投资公司和第三人一村委员会是否承担还款责任的问题 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民二再字第X号 申请再审人(一审被告、二审上诉人)江某某，男，汉族，X年X月X日出生。住所地： 某某既是借款本人，又是银城公司独资开办人，依法应当承担本案借款的无限清偿责任和赔偿责任。因此，原审没有追加银城公司为本案诉讼当事人，并无不当。上诉人已 ...

某拆迁公司的公章，只有上诉人的签字，足以说明这一点。同时被上诉人同上诉人借款、上诉人与被上诉人对拆除工程进行结算，也证明上诉人已取代宏兴有限公司，并 十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为 ...

》第十三条规定：“办理存单质押贷款，贷款人和出质人应当订立书面质押合同，或者贷款人、借款人和出质人在借款合同中订立符合本办法规定的质押条款。”从本案借据的 ）禹民初字第X号民事判决，作出公正的裁判。 张某某辩称，列上诉人为被告是法院依职权追加的，张某某是上诉人的员工，变更诉讼请求，很为难。1999年4 ...

份为从陈某甲处借款2万元，用于刘某某医疗费看病。08年11月20日。 由此证明该事情与被告陈某乙无关，且原告庭前未申请追加陈某甲为被告， 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二 ...

加盖村委公章；新村委在2005年5月成立后从未给刘某某出具加盖公章的借条、借款证明；新村X村委在2004年10月与刘某某订立调解协议和通过乡政府还款不知情 且张××、张×在原审中均出庭对此进行了证实，故依法不应追加二人为共同被告参加诉讼。至于乡政府是否应向村委征收税费，属政府职能部门的问题，与本案不属 ...

同意，本院确认本案的审理焦点为：原告所诉的x元是否是被告借款。 关于原告所诉x元是否是被告借款的问题。原告提供的由原襄城县宏发新型建材有限公司股东 、驳回原告李某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

承诺企业登记注销后遗留的债权债务由其负责的，债权人可以作出承诺的清算主体或第三人为被告，要求其承担清偿责任。在本案，没有证据证明西南吕村经联社和葛某曾向 某此意见不予采纳。 本案争议焦点三是葛某是否为适格第三人问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，追加第三人的法律要件是案件的处理结果 ...

对周某某提供的“2005年6月19日的购煤证”上的“新密市下庄煤矿”公章是否新密市下庄煤矿印章委托鉴定机构进行鉴定。原审法院不予委托鉴定机构进行鉴定也没有作出 ”全部由胡进发承担等。因此，原审法院应依法追加胡进发为本案被告，并判令胡进发承担民事责任，偿还全部借款本息及货款。三、原判决认定事实错误。周 ...