利害关系，更未取得任何利益。红星建筑队是独立企业法人，具有独立的诉讼资格。原告的起诉已过诉讼时效，依法丧失胜诉权。原告欠被告的承包金不应抵消。 被告 内部管理与被管理而形成某一种法律关系，不具备平等主体之间民事合同的构成某件，由此而产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。故依据《中华人民共和国民事 ...

保证责任，理由正当，予以支持。王某乙辩称其不是实际用款人，涉及另一个法律关系，如有纠纷可另案主张。诉争合同约定保证期限为借款到期后二年， 本院不予采信。邵原信用社作为已领取营业执照的金融机构分支机构，依据法律规定，可以作为独立主体参与诉讼。当事人虽达成仲裁协议，但一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议， ...

。 原审认为，原告虽于2004年2月2日被吊销营业执照，但其民事主体资格和民事诉讼主体资格仍然具备，有权以企业名义对外行使权利。张建国借原告10万元 所付的债务。2.原判决认定的诉讼主体错误。本案中债务人是安阳市郊区福利铸造厂，债权人是安阳市郊融鑫贸易部，债权、债务法律关系明确，债权人、债务人均属企业 ...

处罚措施。原告商丘铝厂直接对被告违反劳动纪律作出处理决定，不符合法律规定。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第 商丘商电铝业集团公司调整后长期在上诉人处工作，但这并没有引起劳动合同关系主体的变更，河南省商丘商电铝业集团公司仍为用人单位。上诉人与被上诉人之间不 ...

三人柳某某未提供证据证实，同时原告起诉第三人无法律依据，将雷某某列为被告属诉讼主体错误，要求驳回原告的诉讼请求。第三人柳某某的抗辩理由与其出具的书面证明 矛盾，其主张因原信阳县电机设备公司拖欠下余工程款未付而欠原告货款，不属同一法律关系，不予采纳。原审判决：被告雷某某、第三人柳某某于本判决生效后十日内 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告花垣县 公司承担用工主体责任。被上诉人龙某乙与上诉人花垣县银海锰业有限责任公司之间存在劳动关系。上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

造价参照名仕花园院内已完工的同类工程的造价，暂定为530元/米；拨款方式是主体工程完工后，被告拨付给原告工程总价的60%，工程竣工后拨付给原告工程总价 作出且与事实不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，被告答辩中对原、被告之间存在建设工程合同关系的认可，本院予以确认，被告撤回自 ...

遇、孙某某，第三人张某某的委托代理人桑景栓，第三人柳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告李某甲诉称，被告李某乙于2007年8月22日、 。 本院认为，任何一种民事法律行为的设立，应当具备法律规定的权利义务主体、时间地点、标的数额等法律要素。本案原告李某甲以借贷法律关系启动本案诉讼，所持有的现有证据 ...

日到期，原告无诉讼主体资格。 （2）投资收据二张。证明x元为被告应得到的投资收益款。 被告王某某辩称：王某某与本案既无任何法律关系也无任何 其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

上诉人杨某某为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2009）宛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨某某及其 湾中心学校及原告不具备诉讼主体资格，无有效证据证实，不予采信。被告又辩称与红泥湾中心学校有租赁关系，与本案不属同一法律关系，故不作处理， ...