某、段XXX、杨某X、陈某、刘某、廖某、廖某与被告郴州x公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法组成合某庭，公开开庭 倍（含利率本数）。”本案原告主张借款利息按月息0.015（1.5%）计算，符合某间借贷利率的交易习惯及“还款计息”的合某目的，且原告主张的利率未超过银行同类贷款利率的 ...

工商户，住xxx。 委托代理人丁某某，住xxx。 上诉人蒋某因与被上诉人艾某民间借贷纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院2010年11月9日作出的（ 如证件办不好，不再退还任何费用”的约定与常理不符。双方的权利义务应当按照民间借贷纠纷的有关法律规定予以确定。债务应当清偿，上诉人作为借款人应如期偿还 ...

为9.72%，折算月利率为0.81%，四倍即3.24%。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，当事人争议的焦点一、被告刘某向原告谷某借款30000元，属 一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干 ...

事实，原告叶某提供如下证据： 1、借条一份，拟证明原告与两被告存在民间借贷法律关系，借款本金为300000元，借款时间为2010年12月25日，约定 难以采信。原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率，不得超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，超过部分不予 ...

事实。 被告华某答辩称：对原告陈某的事实有异议。原、被告之间不存在借贷关系，2010年6月23日的借条被告是交付给陈某的，不是交付给陈 原告催告后的合理期限内归还。双方当事人约定借款月利率为3%，依照相关法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护；借款 ...

的证据1的真某、合某、关联性均有异议，认为本案受理的是原告与被告之间的借贷关系，虽然双方之间有会款关系，但与本案借款无关；原告对被告提供的证据2的 能力人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具借条，应认定为双方民间借贷关系的确认，故，本院认为原告提供的证据能证明借款事实应予以认定。 经审理， ...

原告胡某。 被告李某。 被告刘某某。 原告胡某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2011年 共同债务承担连带清偿责任。”现原告诉请被告李某承担偿还债务，本院依法予以支持。 本案借贷关系的形成是以刘某银和李某名义出具的借条，不是以白河县汉江预制厂 ...

黄某未向原告娄某偿还上述借款。原告娄某遂诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告娄某向被告黄某提供借款，原、被告之间构成民间借贷 刘绮云 附引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限 ...

的半年期借款基准年利率为4.86%，即月利率为4.05‰，故在此期间的民间借贷利率最高为16.2‰。二被告已自愿按40‰利率向原告支付了一个月利息 的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握 ...

月X日出生，汉族。 申请再审人骆某因与被申请人李某、原审被告宋某民间借贷纠纷一案，不服本院(2010)岩民终字第X号民事判决，向福建省高级人民法院申请 利息不应承担共同偿还责任缺乏事实依据和法律依据。理由：1、申请人与宋某间的借贷关系清楚、合法，应受法律保护。首先，宋某向申请人借款10万元是以资金周转 ...