第六、关于被告姜某的债务，因当时被告姜某已经申请法院查封了株洲金和置业有限责任公司的资产，可以清偿，现与本人无关。 被告万某为支持其诉某主张 被告株洲金和置业有限责任公司购买，这个房产并不是被告万某的；第二、两被告是否支付了购房款至今没有证据证明其真实性。对株洲市仲裁委的两份调解书真实性无异议，调解书 ...

支行申请本院查封的“辽河花园”房产经双方确认实数为38套，6641.63，经拍卖售出其中一套180.03，拍卖价x元，其中x元偿还了1000万某本金 其他财产申请查封、冻结并不违反法律规定。 关于中行漯河铁西支行申请法院查封、冻结的财产是否属明显超值查封的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 ...

举示证据和庭审陈某，综合评议如下： 一、关于一审法院的审理程序是否合法的问题。谭某甲申请一审法院对涉及谭某甲的诉讼案件回避的请求，实际是对 有关企业国有产权转让信息给受让方……”的立法旨意是为了广泛征集受让人，并向某让人披露拍卖信息，但该规定并没有限制产权交易所的资质等级和属地范围，且该规定只是部门 ...

）确认原告以南阳市水利生料厂的名义，在2006年12月30日南阳市中级法院委托的南阳市大公拍卖有限公司举行的关于“南阳华利水泥厂的房产及机器设备”的公开拍卖会竞买成交 群实施侵权行为，故对潘龙群的损失不承担赔偿责任。（3）关于本案是否中止问题，本院认为，本案已经过本院主持，对潘龙群任南阳市水利生料厂 ...

信函寄给中国作家协会后，中国作家协会即取得了该信函的所有权，中国作家协会当然可以以自己的意志处分该信函，其并不具有保管该信函的义务。且中国作家协会将 后对该信函是如何处理的，也未查明如何导致该信函在网络上被拍卖的事实，导致原审法院做出错误裁定；第二，被上诉人中国作家协会未能举证证明涉案信函的去向，具有 ...

三、关于证人曲某、王某某的证言和中国移动通信集团海南有限公司客户语音通话祥单是否采信的问题。洪XX、彭某提供上述证据主要证明其不断到海口催促杨某某 被起诉。导致被判决双倍返还定金，造成了直接经济损失１２０万元。应依照三亚城郊法院的生效判决书确认的数额，赔偿上诉人１２０万元的损失。第二、上诉人明确提出的 ...

所有”。 根据××市地方税务局1997年10月9日的文件，××省机电设备××市拍卖行拍卖合作公司200万平方米的土地使用权及地上附着物等固定资产的收入为人民币2．6 ”的说法，更是无中生有。且不说被申请人提供的所谓证明申请人有欺诈动机的证据是否真实，单就双方在长达10年的合作期间来说，被申请人又能举出 ...

层、第三层的相关权益。3、涉案房屋的所有其他租户(包括首层、二层)均在拍卖成交后按法院及拍卖行要求向上诉人交纳租金，这也印证了当时法院及拍卖行 X号首层”所有权的转移而转移。判断建筑物是否附属物的关键是看该建筑物是否具有结构和使用上的独立性。从《房地产权证》的房屋平面图可以看出，石巷30、32、34、 ...

所有的位于某京市朝阳区霞光里X号的华麟科技大厦公开拍卖，买受人为上海欣安有限公司，法院于2003年7月2日作出裁定，自该裁定生效之日起 法定代表人“李某某”曾参与了双方装饰装修工程的洽谈，但根据现有证据无法判定该“李某某”是否为真正的北京华麟科技大厦有限公司法定代表人李某某。因此，根据现有证据不能排除 ...

所有”。 根据××市地方税务局1997年10月9日的文件，××省机电设备××市拍卖行拍卖合作公司200万平方米的土地使用权及地上附着物等固定资产的收入为人民币2．6 ”的说法，更是无中生有。且不说被申请人提供的所谓证明申请人有欺诈动机的证据是否真实，单就双方在长达10年的合作期间来说，被申请人又能举出 ...