。 原告北京陶然房地产开发有限责任公司（以下简称陶然公司）与被告北京第二机床厂有限公司（以下简称机床厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年5 。2001年10月17日北京市物价局发布调整价格的通知，2002年度起燃气锅炉供暖价格调整为每建筑平方米30元。机床厂现已交纳该房屋2000年11月15日 ...

三厂（以下简称面粉三厂）因与被上诉人北京宣房楼宇设备公司（以下简称宣房楼宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第X号 事实有证明、申请及庭审笔录在案佐证。 本院认为，面粉三厂与宣房楼宇公司存在事实供暖合同关系，该合同关系未违反有关法律规定，应属有效。宣房楼宇公司提供 ...

供暖服务，自2006年至2008年，张××拖欠我公司供暖费共计2753.28元，经我公司多次上门收缴未果，故诉至法院，要求张××支付2006年11月至 的若干规定》第二条的规定，判决：自判决生效后七日内，张××给付北京××××公司二○○六年十一月至二○○七年三月及二○○七年十一月至二○○八年三月期间的 ...

金石某源公司)与被告北京制帽厂（以下简称制帽厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相淑朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告金石某源 ，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。金石某源公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。而 ...

北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）与被告北京市华硕经贸有限责任公司（以下简称华硕公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案 追缴供暖费，怠于行使权利，而且已经超过了诉讼时效。虽对供暖合同案件的诉讼时效不严苛，但天岳恒公司主张的时间过长，给付期间应由本院酌定。天岳恒公司 ...

物业公司）与被告北京市东辰铝业公司（以下简称东辰铝业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官相淑朝适用简易程序公开开庭进行了审理。 费明细表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，金纪元物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...

房楼宇公司）与被告北京市北方亿立工贸中心（以下简称工贸中心）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序公开 事实另有双方当事人的庭审笔录在案佐证。 本院认为：宣房楼宇公司与工贸中心已形成事实供暖合同关系，宣房楼宇公司为工贸中心职工齐万林居住的房屋提供供暖服务 ...

六欣汇公司）与被告北京市皮件三厂（以下简称皮件三厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告住六欣汇 租赁合同、催收通知书及明细表等证据在案佐证。 本院认为，住六欣汇公司与皮件三厂签订的供暖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属 ...

李某某。 原告兴和县鑫旺煤炭经销有限责任公司（以下简称鑫旺公司）与被告北京宏翔鸿热力有限公司（以下简称宏翔鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 确认的实际用煤量核算）；甲方向乙方支付煤款，甲方需在2006年至2007年供暖期结束后12个月内逐步付清煤款，乙方收到煤款后，应向甲方出具等值 ...

审理查明：2002年3月17日，王某某与北京银地房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买本案涉案房屋丰台区银地家园X-X-X号，房屋建筑面积 及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，丰台供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...