对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《实》文的服务之情况进行证据保全，《实》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 徐某系《实》文之作者。《实》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《结》文的服务之情况进行证据保全，《结》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《结》文之作者。《结》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《内》文的服务之情况进行证据保全，《内》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某某系《内》文之作者。《内》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《诗》文的服务之情况进行证据保全，《诗》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 江某系《诗》文之作者。《诗》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《番》文的服务之情况进行证据保全，《番》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 林某系《番》文之作者。《番》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《转》文的服务之情况进行证据保全，《转》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某某系《转》文之作者。《转》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《水》文的服务之情况进行证据保全，《水》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 赵某某系《水》文之作者。《水》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《复》文的服务之情况进行证据保全，《复》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 金某某系《复》文之作者。《复》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《情》文的服务之情况进行证据保全，《情》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 常某某系《情》文之作者。《情》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《银》文的服务之情况进行证据保全，《银》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某某系《银》文之作者。《银》文作为学位论文文字 ...